el 28 abril de 2011
SIGNIFICANTES DIFERENCIAS ENTRE LOS PRINCIPIOS DE LA
EPIZOOTIOLOGÍA Y DE LA "NUEVA" EPIDEMIOLOGÍA VETERINARIA (ARMCHAIR
EPIDEMIOLOGY)
Significant
differences between the principles of the epizootiology and the „new“ veterinary epidemiology (armchair epidemiology)
V. Kouba
Anteriormente: Jefe del Servicio de Sanidad Animal de la Organización de
las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Roma; Editor
Jefe de Anuario de Sanidad Animal de la
FAO-OMS-OIE; experto para la información zoosanitaria de la Oficina
Internacional de Epizootías (OIE), Paris; experto de la Sección de Salud
Pública Veterinaria de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Ginebra;
Epizootiólogo Principal y Vicedirector Primero de la Dirección Nacional del
Servicio Veterinario, Praga; Profesor de la Epizootiologia de la Universidad de
Ciencias Veterinarias, Brno
El nombre no importa, lo que importa es el
contenido.
Sólo los papeles no importan, lo que importan
son las acciones prácticas. . Hechos no palabras (Acta
no verba).
Las intenciones no importan,
lo que importan son los resultados.
Las informaciones no
verificables no importan, lo que importan son las garantías sanitarias verificables.
1. Introducción
1.1 Analizando las causas de la
globalización de las infecciones animales he encontrado que entre los factores
importantes pertenece la insuficiente preparación de los cuadros veterinarios
para la efectiva protección y recuperación de la salud animal al nivel
poblacional. Dentro del currículum de las
facultades veterinarias (aprox. 500 en el mundo) la asignatura dedicada a los
principios y los métodos de las soluciones de la salud/enfermedad al nivel
poblacional se puede encontrar excepcionalmente ó se encuentra dentro de alguna otra asignatura o no se encuentra en
absoluto *). La proporción
------------------------------------------
*) En el año
1982 la "Sociedad Internacional para
la Epidemiología y Economía Veterinaria" (ISVEE) organizó el tercer Seminario en Arlington (EE UU); el
presidio en la resolución final sugerió incluír la „epidemiología veterinaria“
como una asignatura en el currículum pregradual de todas las facultades veterinarias de los EE UU; esta no fue
acceptada argumentando por la falta del „espacio“ en el currículum ocupado por
las asignaturas orientadas a la medicina curativa con fines lucrativos.
**) El diccionario editado por J.M. Last y publicado
***) En Toma et
col. „Dictionary of Veterinary
Epidemiology“, Iowa State University
Press, Ames, 1999, la página 89 menciona, sin cualquier justificación
convincente, que „Epizootiology: Archaic
term“. Al contrario, actualmente (26/3/2009) en las páginas del web se encontran 67,000 anotaciones del término „epizootiology“, 22,500
anotaciones del término „epizootiología“
, 238,000 anotaciones del término „epizootic“,
40,200 anotaciones del término „epizootía“,
160,000 anotaciones del término „enzootic“,
etc..
1.2 Lo peor es
que los teóricos epidemiólogos veterinarios autollamados "modernos",
procedentes de los países más ricos, ocuparon las posiciones dominantes en las
organizaciones internacionales relevantes e impusieron en una forma agresiva a
la mayoría de los países a reemplazar la "epizootiología" por la
"nueva epidemiología veterinaria”, ej. reemplazar las actividades
prácticas por las teóricas („epidemiología de papeles“). Es lógico que los campesinos, los consumidores, la
sociedad y los gobiernos no estan interesados en las actividades puramente
teóricas.
Nota: En el
título de esta contribución se ha utilizado el nombre de "armchair
epidemiology", reflejando exactamente la característica de la "nueva”
epidemiología veterinaria, de acuerdo con un artículo de R.P. Kitching, M.V. Thrustfield and N.M.
Taylor: “Use and abuse of mathematical
models: an illustration from the 2001 foot and mouth disease epidemic in the
United Kingdom”, Rev.sci.tech.Off.int.Epiz., 2006, 25(1), 293-311: „That is fine if you are sitting in
front of a computer screen in London. However, it is different on the ground !” “..it was carnage by computer !”
„This graphically exemplifies the isolation and abstraction of ‘armchair epidemiology’ !”
1.3 Originalmente ambas disciplinas
representaban la medicina veterinaria
poblacional, orientada a la protección y recuperación de la salud
colectiva, en contrasto con la medicina veterinaria curativa orientada al
tratamiento de los animales enfermos, individualmente considerados. Los principios y los
métodos generales de la Epidemiología de las infecciones animales, así
--------------------------------------
*) El primer libro sobre los principios comúnes: Dr Georg Franke und Dr
Viktor Goetler: „Allgemeine Epidemiologie
der Tierseuchen“. Verlag von Ferdinand Enke, Stuttgard, Alemania, 1930.
**) „Epizootiology
with reference to animal diseases is etymologically proper, equivalent of
epidemiology“. Saunders Comprehensive Veterinary Dictionary, 3 ed., 2007
Elsevier
1.4 En la segunda
mitad del siglo pasado empezaron, en la medicina veterinaria poblacional, a
dominar gradualmente, principalmente, en los países más desarrollados económicamente, los veterinarios teóricos
orientando estas actividades más a la bioestadística (en algunas facultades los
profesores de Epidemiología Veterinaria fueron los estadísticos) y así
aislandose de la práctica en el campo (hasta el punto que no es necesario ver a
los animales o trabajar con ellos !). Esto condujó a la división de la medicina veterinaria poblacional en dos
ramas, en: La Epizootiología y la “nueva” Epidemiología Veterinaria cuyos
principios y métodos actualmente se diferencian en muchos aspectos.
1.5 Las
publicaciones de la "nueva" epidemiología veterinaria recomiendan no
utilizar el término "epizootiología"
(sin haber antes estudiado sus libros y resultados), sin considerar que esta disciplina es
diferente, i.e. es mucho más amplia y
orientada a las acciones y resultados prácticos. Por otro lado, en ningúna publicación de la
Epizootiología no se recomienda no utilizar el término "epidemiología veterinaria", desviada solamente a los análisis
(principalmente estadísticos y económicos) y no a las concretas medidas
prácticas. No se trata de ninguna concurrencia,
simplemente cada una tiene su contenido.
Los teóricos teniendo bastante recursos y tiempo en sus cómodas oficinas aman
los juegos con las palabras y los términos, cosa que no interesa a los
prácticos, cuyo tiempo limitado deben dedicar a las medidas para alcanzar los
resultados útiles para la sociedad. La discriminación de la Epizootiología por los epidemiólogos veterinarios
teóricos dominantes de las organizaciones intergubernamentales y nongubernamentales
(ej. la Asociación Veterinaria Mundial), de las revistas, conferencias, cursos
etc. internacionales es increíble. Su
superioridad llamada "científica" no se basa en los resultados profesionales concretos en sus países,
sino que en su posición económica. Dentro de la "hermandad" de los
"nuevos epidemiólogos veterinarios”
internacionales la gran mayoría es procedente de los países ricos y una minoría
de los países pobres, quienes también apoyan la propaganda contra la
epizootiología, sin saber de que disciplina se trata. Algunos ejemplos de sus "resultados" vease en la última
parte de esta contribución.
1.6 Me recuerdo que los graduados de los cursos de
postgrado en la Epidemiología Veterinaria, organizados por las Naciones Unidas,
en los centros educativos occidentales más importantes, fueron capaces de
trabajar con las computadoras, de procesar los datos y modelar los procesos al
nivel poblacional utilizando los métodos más modernos. Pero, desgraciadamente
casi todos no fueron entrenados para la capacidad investigativa de las poblaciones
animales, para el análisis complejo de la
situación y las causas de la
salud/enfermedad en el campo, para poder definir los límites de los focos, de
las areas perifocales, de los límites de las zonas de riesgo específico y para aplicar las medidas concretas
protectivas y/o recuperativas con la finalidad de alcanzar una mejora
necesaria.
1.7 Obteniendo
muchísimas preguntas del porqué la "nueva epidemiología veterinaria”
teórica, de los países desarrollados, tiene que reemplazar la epizootiología
teórico-práctica de acción, no solamente en las escuelas de Europa Central y
Oriental, de Asia pero también de Latinoamérica, he decidido presentar la comparación
de ambas disciplinas. Para evitar la censura de los
medios informativos dominados por los "nuevos epidemiólogos veterinarios”
he utilizado mi página web.
2. Fuentes para las comparaciones
2.1 El reporte
oficial de la Consulta de los Expertos de la Organización Mundial de la Salud
sobre la Educación Pregradual y Postgradual en la Veterinaria Pública
Sanitaria, Brno, 1983, Apéndices 11 y 12: el programa de la “epizootiología general” para el currículum de
pregrado elaborado por el prof. Dr. Václav Kouba y el programa para la “epidemiología veterinaria general” para los cursos de postgrado elaborado por el
prof. Dr. Calvin Schwabe, considero como lo
más importantes para las comparaciones.
Ejemplo: La diferencia entre la epizootiología y la epidemiología está bien caracterizada por
el profesor Calvin Schwabe quien escribió en su libro
“Veterinary Medicine and Human Health”, Baltimore, Williams and Wilkins, 1969,
página 163: "Strictly speaking epizootiology is a more inclusive term than
epidemiology." Nota: El hombre Homo
sapiens pertenece al reino animal y es por eso que la epidemiología se
puede, respetando la jerarquia científica, considerar como una parte de la
epizootiología.
2.2 Fuentes para
la parte de la epizootiología:
Los libros universitarios sobre la Epizootiología general mencionados
en „La Epizootiología: su desarrollo y enseñanza“ - http://vaclavkouba.by.cz/epizdesarrollo/htm.
Entre los primeros libros universitarios dedicados a la epizootiología general,
i.e. de los principios y métodos, pertenecían
los escritos, por ejemplo, por
los profesores Goetler, V. y Franke, G. (1930), Gannuskin, M.S. (1961), Stryszak, A. (1962),
Kouba, V., Drazan, J. y Vrtiak, O.J. (1972), Kouba, V. (1975, 1987, 1994),
Hejlíèek, K. et al. (1991), Urban, V.P., etc..
El profesor Dr Antonin Klobouk en el año 1952 fundó uno de los primeros
departamentos de la epizootiología (combinado con la clínica de las
infecciones) en la Universidad Veterinaria de Brno. Otros ejemplos de los
departamentos universitarios de la epizootiología: Faculty of Veterinary
Medicine, Hokkaido University, Saporo, Japón; University of Nihon, Fujisawa,
Kanagawa, Japón; University of Uppsala, Suecia (founder Prof. Dr I. Mansson);
University of Veterinary Science, Budapest, Hungría (founder Prof. Dr R.
Manninger); University of Agriculture, Wroclaw, Polonia (founder Prof.Dr Z.
Markowski en 1945); Agriculture University of Lublin, Polonia; University of
Veterinary Sciences, Košice, Slovakia (founder Prof. Dr J.O. Vrtiak);
University of Moscú, Rusia (founder Prof. Dr Gannuškin en 1945); University of
Novi Sad, Serbia; University of Ljubljana, Slovenia (founder Prof.Dr J. Batis
en 1952); University of Warnia and Mazury, Olsztyn, Polonia; University of
Havana, Cuba; University of Chisinau, Moldavia; University of Ibadan, Nigeria;
etc.. Similar
importancia tienen también los departamentos de la medicina veterinaria
poblacional (e.g. de la facultad de medicina veterinaria en Guelph, Canada
encabezado por Prof.Dr S. Wayne Martin).
2.3 Fuentes para la parte de la "nueva" epidemiología veterinaria:
Los libros sobre
la "nueva" epidemiología veterinaria elaborados por Putt, S.N.H. et
al. (1987),
Martin, S.W., Meek, A.H. et Willeberg, P. (1987) Toma, B. et al.
(1991, 1999), Thrusfield, M. (1995) etc..
- Putt, S.N.H., Shaw, A.P.M., Woods, A.J., Tyler L. and James,
A.D. (1987): Veterinary Epidemiology
and Economics in
- Martin, S.W., Meek, A.H., Willeberg, P. (1987) - Veterinary Epidemiology. Principles and Methods. Iowa State
University Press / Ames, 345 pp.: Trata casi exclusivamente de los análisis de la salud/enfermedad
en las poblaciones animales y de sus análisis económicos.
- Toma, B., Bénet J.-J., Dufour, B., Eloit, M.,
Moutou, F., Sanaa, M.: (1991): „Glossaire
d’épidemiologie animale“. Collection Médicine Vétérinaire, Editions du Point
Vétérinare, Maisons-Alfort, 365 pp. Faltan las definiciones de la "Épidémiologie vétérinaire" así
- Toma, B.,
Vaillancourt, J.P., Dufour, B., Eloit, M., Moutou, F., Marsh, W., Bénet J.-J.,
Sanaa, M., Michel, P. (1999): Dictionary
of Veterinary Epidemiology. Iowa State University Press / Ames, 284 pp. (financiado
por la OIE); trata ante todo de los métodos para el análisis de las
enfermedades poblacionales y para el análisis económico. Pero, faltan los
términos necesarios para el control práctico de las enfermedades. Aquí está
claramente escrito, en la página
110, que las medidas prácticas no
pertenecen al trabajo de los "epidemiólogos veterinarios" sino que a los "administradores de la salud"
("health
managers") ?! Quién es? Es nueva profesión? El título original en francés es "Glossaire d’épidémiologie animale"
y no "vétérinaire", lo que
refleja la falta de la uniformidad del nombre de esta disciplina. En diferentes lugares se repite de no utilizar
los términos „epizootiology“, „epizootic“, „enzootic“, etc.
- Thrusfield M. (1995)
- Veterinary Epidemiology. 2nd edn. Blackwell Science, Oxford,
280 pp.: Trata
casi exclusivamente de los análisis de la enfermedad en las poblaciones
animales y de los análisis económicos. Casi todos los capítulos se dedican al
uso de la bioestatística y la matématica. La tercera edición (2005) de 610 páginas
contiene solamente 16 páginas (2.62 %) en el capítulo “The control and
eradication of disease”. El concepto teorético
de “armchair epidemiology” aplicado en la enseñanza de los veterinarios inglés contribuyó en
forma casi decisiva a la históricamente la más grande catástrofe en el mundo causada
por una panzóotia , en este caso de la fiebre aftosa (2001).
- Pfeiffer, D.U. (2002): Veterinary Epidemiology – an Introduction. Royal Veterinary College,
University of London: trata solamente de los métodos descriptivos y analíticos.
3. Diferencias entre las definiciones
3.1 „La epizootiología es la ciencia que estudia el origen,
distribución, frecuencia, desarrollo, determinantes y extinción de la
salud y enfermedad animal al nivel de
poblaciones, y basándose en su análisis define y aplica los métodos para crear,
proteger, mejorar y recuperar la salud poblacional por reducir, eliminar y
eradicar las enfermedades“ (http://vaclavkouba.byl.cz/epizcredo.htm)
Credo
de la Epizootiología: La misión de la moderna epizootiología es crear, promover, proteger y recuperar
la salud de las poblaciones animales, proteger al hombre contra las
enfermedades transmisibles desde otras especies, contribuir al mejoramiento de la utilidad de
los animales y por esta vía mejorar la salud humana, el desarrollo económico y social de la sociedad contemporánea y
futura.
3.2 En las publicaciones arriba mencionadas (párrafo 2.3) no se encuentra la definición de la "epidemiología veterinaria". Solamente, en el "Dictionary of Veterinary Epidemiology” (1999) en la página 88 se encuentra la definición de la "epidemiología" como "el estudio del estado de la salud poblacional".
Sin embargo la epidemiología humana*)
desde su inicio histórico siempre ha incluido, no solamente los métodos del análisis
de la salud y de las enfermedades poblacionales, sino también las medidas
contraepidémicas las que faltan en el contenido de la "nueva" epidemiología
veterinaria. Hay una gran diferencia ! Esta "nueva"
disciplina veterinaria representa solamente una mitad del contenido de la original
epidemiología clásica, por ejemplo, la parte
teórica eliminando la parte principal, que es la práctica. Los
términos económicos y estadísticos representan aprox. el
50 %. Se puede hablar de una "semi-epidemiología veterinaria" aislada
de la vida real, destinada para los "armchair epidemiólogos
veterinarios" de las oficinas, quienes no necesitan ver los animales o trabajar con ellos. De acuerdo con este "nuevo"
concepto las soluciones prácticas de los problemas de la salud animal no
pertenecen a los "nuevos epidemiológos veterinarios”, sino a alguien otro!
A quien?
La página 176 del "Dictionary of Veterinary Epidemiology” (1999) refleja la "superioridad" artificial no justificada de esta "nueva profesión" arogante: "la epidemiología de conocimiento es opuesta a la epidemiología de la intervención“. La intervención práctica no necesita los conocimientos? La élite de los "armchair epidemiólogos veterinarios" deprecia en forma increíble a los que trabajan en el campo.
Nota: Esta publicación admite que las discusiones sobre las definiciones son casi sin fin.
-----------------------------
*)
"Dictionary
of Epidemiology", editado por J.M. Last y publicado por
Oxford University Press, 1995, página 55: “Epidemiología:
El estudio de la distribución y de
los determinantes de los estados o sucesos relacionados con la salud de las
poblaciones específicas y la aplicación
de este estudio controlando los problemas de la salud.“ Esta
definición indica su objetivo principal – promover,
proteger y recuperar la salud poblacional, lo que la "nueva"
epidemiología veterinaria no incluye.
„Epidemiología
es una rama de la medicina que estudia las causas, la distribución y el control de
las enfermedades en las poblaciones“. en http://www.answers.com/topic/epidemiology.
**) El profesor Karel Raska, el mejor
epidemiólogo del mundo, Director de la
División de las Enfermedades Comunicables de la
Organización Mundial de la Salud, Ginebra,
el iniciador y organizador de la eradicación global de la viruela humana, estaba subrayando que
el epidemiólogo debería tener sus “zapatos gastados” (“shoes worn-out”), i.e. trabajar ante todo en el terreno.
4. Diferencias entre los objetos de estudio
4.1 Los objetos
de estudio de la epizootiología
abarcan un amplio espectro de los componentes desde el diagnóstico a través de
los análisis hasta las medidas prácticas en el terreno relacionados con la
salud y la enfermedad al nivel de las poblaciones animales:
a) los rebaños y
poblaciones animales desde el punto de vista de sus propiedades de importancia epizootiológica,
tales como tamano, estructura, función y
desarrollo, relaciones internas y externas, resistencia y susceptibilidad,
etc.;
b) las características de la salubridad, vitalidad (sobrevivencia),
morbilidad y mortalidad de las poblaciones;
c) los agentes y factores etiológicos,
así como sus complejos multifactoriales desde el punto de vista de las
propiedades de importancia epizootiológica,
tales como su ecología, fuentes y vías de transmisión;
d) los factores del medio ambiente (natural y artificial) y sus complejos
multifactoriales desde el punto de vista de sus propiedades de importancia epizootiológica, tales como las diferentes influencias en las
poblaciones, en los agentes etiológicos y en sus
interacciones, etc.;
e) las interacciones entre los agentes etiológicos y las poblaciones, bajo diversas influencias
externas, reflejándose en el proceso
epizoótico y en sus características;
f) los métodos para analizar la situación epizootiológica
y su desarrollo, basándose en el diagnóstico
sólido y complejo utilizando los
criterios (indicadores) correspondientes así como los métodos de la vigilancia
epizootiológica;
g) los métodos para crear, proteger, mejorar y recuperar la salud colectiva
y reducir, eliminar y eradicar las enfermedades de las poblaciones basandose
ante todo en las medidas epizootiológicas
preventivas;
h) las medidas contra las enfermedades comunes a los animales y al hombre
i) las estrategía y principios de las medidas epizootiológicas y de evaluación de su effectividad.
4.2 Los objetos de estudio de la nueva
epidemiología veterinaria abarcan un estrecho espectro de los componentes
procesando los datos disponibles (mayormente incompletos), desde el diagnóstico
hasta los análisis de la salud y la enfermedad a nivel de las poblaciones
animales, así como los datos sobre los factores influyentes, las consecuencias
de las enfermedades y la efectividad económica de los programas de sanidad
animal. A menudo se trata de los datos históricos, i.e. desde las actividades
contraepizoóticas pasadas, que sirven para la evaluación y como la base para el pronóstico, inclusive
el modelaje del futuro desarrollo. Desgraciadamente, hasta hoy día los analisis
no han incluido las causas principales del empeoramiento continuo de la salud
animal nacional, continental y global – lo que es la consecuencia de la
propagación masiva de las infecciones animales a través del comercio muy mal
controlado.
5. Diferencias entre los
objetivos
5.1 Los objetivos de la epizootiología
consisten, basandose sobre los análisis correspondientes, en alcanzar las metas
de la actividad epizootiológica práctica
que representa: la creación activa de la
salud de las poblaciones animales, su
mantenimiento y protección; la reducción hasta la eliminación (prevalencia
cero) y eradicación (prevalencia e incidencia cero) de las enfermedades infecto-contagiosas,
evitando y reduciendo las consecuencias negativas derivadas de las enfermedades
masivas de los animales con el propósito de aumentar la productividad
(utilidad) animal, y de proteger la salud humana contra las enfermedades
transmisibles desde los animales. Es decir, el objetivo principal es la
situación de la salud animal poblacional mejorada a todos los niveles – desde
el local hasta el global.
5.2 Los objetivos de la nueva epidemiología
veterinaria consisten en colectar
los datos y elaborar los análisis de la situación en la salud/enfermedad
poblacional y presentarlos: a los oficiales que deciden sobre las medidas
contra las enfermedades, en las revistas profesionales, en los congresos
nacionales e internacionales, etc.. Para esta finalidad se utilizan las
modernas formas de la presentación aprovechando relevantes softwares de las
computadoras, así como los medios de comunicación disponibles. El apoyo, consciente o
inconscientemente, de la propagación de las infecciones a través del comercio
internacional demuestra que el objetivo principal no es mejorar la situación de
la salud poblacional a todos los niveles – desde el local hasta el global, lo
que es la misión histórica de la medicina veterinaria.
6. Diferencias entre los
lugares y las condiciones para el trabajo
6.1 Los lugares y las condiciones para el trabajo aplicando los principios
de la epizootiología corresponden a
las tareas prácticas para alcanzar los objetivos de los programas de la salud
animal poblacional:
a) Los lugares principales están en el terreno, por ejemlo en los rebaños y las poblaciones animales (sin
tomar en cuenta las condiciones climáticas y higiénicas locales), combinando
con la oficina para poder procesar los datos disponibles e identificar la
estrategía y la táctica contraepizoóticas considerando la situación epizootiológica, el
resultado expectado y la disponiblidad de los recursos asi como para asegurar,
a través de los oficiales superiores (jefes del servicio veterinario público)
el apoyo necesario (mano de obra, fondos, instrucciones, legislación, etc.) y
coordinación vertical/horizontal con las instituciones y organizaciones relevantes.
b) Para las actividades en el terreno se necesitan: transporte, equipos
para las investigaciones clínicas y postmortales, equipos para la toma y el
envío de las muestras, trajes, botas y guantes protectivos, desinfectantes,
mapas, formularios relevantes, medios mobiles de comunicación, etc.; personal
de apoyo. El tiempo de las actividades contraepizoóticas urgentes no puede respectar el
horario normal de trabajo y los días festivos. Algunas situaciones urgentes
requieren inmediata acción en el lugar concreto. Siempre se debe tomar en
cuenta también el factor humano.
c) Para las actividades en la oficina se necesitan: datos estadísticos
sobre las poblaciones animales y sobre la situación epizootiológica y epidemiológica,
material corriente para el trabajo administrativo, computadoras con softwares
relevantes (por ejemplo Microsoft WORD, Microsof EXCEL, Microsoft OUTLOOK, Microsoft
POWER-POINT, EPI-INFO, EPIZOO, etc.) y el acceso al internet, impresora,
diferentes mapas, teléfono, etc.
6.2 Los lugares y las condiciones para el trabajo aplicando los principios
de la nueva epidemiología veterinaria:
El lugar principal o exclusivo representa la oficina con las condiciones cómodas
y higiénicas. Se necesitan: datos estadísticos sobre las poblaciones animales y
sobre la situación epizootiológica y epidemiológica, material corriente para el
trabajo administrativo, computadoras con los softwares relevantes (por ejemplo
los por encima mencionados) y el acceso al internet (e-mail), impresoras,
diferentes mapas, medios mobiles de comunicación, teléfonos, etc.. El horario
normal de trabajo así como los días festivos se pueden respetar. Usualmente,
hay suficiente tiempo para procesar los datos relevantes.
7. Diferencias entre los
sistemas de las informaciones sanitarias
7.1 Las informaciones epizootiológicas
sobre la situación sanitaria (en las poblaciones animales, en las poblaciones
humanas y en la producción de los alimentos de origen animal) tienen una
importancia extraordinaria para los análisis epizootiológicos como la base para
identificar la estrategía y táctica óptimas de las medidas contraepizoóticas
prácticas. Se aprovechan los reportes del servicio veterinario privado y
público, los reportes relevantes de los servicios en la rama de la producción animal
y del procesamiento de los productos de origen
animal.
a) Para poder identificar las óptimas medidas contraepizoóticas se
necesitan las informaciones más complejas posibles, es decir no solamente los datos
reportados (a menudo incompletos – ad hoc;
los datos anamnésicos se deben verificar) sino ante todo los resultados de las
investigaciones epizootiológicas al nivel correspondiente (local, territorial, de
mataderos, etc.) apoyados por los resultados de las investigaciones etiológicas
en los laboratorios de diagnóstico. Solamente las investigaciones intensivas en
el campo ofrecen datos para identificar los focos (inclusive de los animales
enfermos, infectados, suspechosos, amenazados), sus límites así como los
límites de las zonas perifocales, de las zonas de riesgo, de los rebaños/poblaciones y/o territorios
libres de las infecciones específicas, etc.. Los epizootiológos no son
reemplazables por ninguna profesión no veterinaria.
b) Hasta el año 1996
existía un sistema internacional de las informaciones sobre la salud animal en
el mundo como el programa del Anuario de la FAO/OMS/OIE de Sanidad Animal (fundado
por Dr H.O. Konigshofer in 1958) ofreciendo gratis a los gobiernos, las
escuelas veterinarias universitarias, los institutos seleccionados y las
personalidades de importancia internacional las informaciones básicas sobre la
situación en la salud animal de todos los países. En el caso de la ocurrencia
de una enfermedad transmisible, el sistema evaluaba los grados epizootiológicos (desde los
casos excepcionales hasta los casos panzoóticos) así como informaba sobre los casos
importados, e.g. descubiertos en la cuarentena. Estas informaciones ayudaban a
definir el riesgo epizootiológico de las importaciones de los animales y de los
productos de origen animal. Los datos de este anuario de las tres
organizaciones mundiales fueron convertidos en el año 1992 en un programa de sofware muy útil llamado
“HANDISTAT” (autor: Dr Teresa Bernardo de Canada). La OIE (en los manos de los “nuevos
epidemiológos veterinarios”) usurpó y abolió todo este sistema internacional
reemplazando los grados de la occurrencia por un sólo “+” sin respectar los
documentos existentes, las experiencias previas y las necesidades de los
países! De este modo se han perdido las informaciones necesarias para los
países importadores quedandolos sin los datos necesarios sobre la situación de
salud animal en los países exportadores (de acuerdo a la publicación actual de
la OIE “World Animal Health” estos países obviamente no conocen la situación
“en su casa” ! ) = facilitando las exportaciones de los animales y de los
productos no libres de patógenos. La OIE ha cesado en cumplir su deber
fundamental – informar a los países-miembros con los máximos detalles posibles
sobre la ocurrencia de las enfermedades de notificación internacional.
Nota: Vea http://vaclavkouba.byl.cz/globsurveillance.htm
"Global crisis of communicable
animal diseases' monitoring and surveillance: less information on their
occurrence than before computer era = facilitating infection/pathogen
long-distance spreading through international trade !”
c) La destrucción del sistema internacional informativo fue
premeditada como uno de los pasos de la OIE para “facilitar el comercio internacional de los animales y sus productos”
sin considerar la protección de la salud en los países importadores. Como
estos países pueden identificar el riesgo de la introducción de las
infecciones animales sin disponer de las informaciones sanitarias necesarias
sobre los países exportadores?
Nota: Vea http://vaclavkouba.byl.cz/tradeinfo.htm : "OIE dominating officers: Importing countries do not need to know
real animal infection occurrence in exporting countries = facilitating export
of non-healthy animals and non-pathogen-free animal products” (!?)
d) Gracias a las actividades antisanitarias de los “nuevos epidemiológos
veterinarios”, que apoyan la diseminación de las infecciones de larga distancia
a través del comercio internacional, hoy día tenemos mucho menos informaciones sobre el grado de la ocurrencia de
las enfermedades animales internacionalmente notifiables, que antes de la era
de las computadoras!
Nota: El autor fue miembro de la comisión de la OIE para la informática zoosanitaria en
los años 1979-1994 así como
el redactor-jefe del Anuario de Sanidad Animal de la FAO/OMS/OIE en los años 1979-1985 y 1987-1988.
7.2 Informaciones para la nueva epidemiología
veterinaria:
a) La “nueva” epidemiologia veterinaria procesa los informes disponibles
sobre la salud y las enfermedades animales inclusive sobre los factores
influentes. Se aprovechan los reportes del servicio veterinario privado y
público, los reportes relevantes de los servicios en la rama de la producción animal y del
procesamiento de los productos de origen
animal.
b) La colección de los datos tiene un caracter pasivo del
monitoreo y de la vigilancia sin verificación práctica de la confiabilidad y de la integridad. Los datos, usualmente incompletos, estan
procesados utlizando los sistemas modernos – computadoras y software correspondientes.
Los resultados son presentados en las formas de tablas, gráficos, mapas,
textos, modelos, CD, etc. Los cálculos exactos de los datos incompletos = los
resultados engañantes de los
que deciden (“health managers” ?)
sobre las medidas antiepizoóticas o antiepidémicas. Para este tipo de
“trabajo” en las oficinas (no para las acciones directas en el campo!) la OIE
recomienda establecer las “Unidades de Epidemiologia Veterinaria” dentro de las
administraciones centrales del servicio veterinario público.
c) La irresponsable OIE publica en su “nuevo” sistema informativo (mejor
dicho desinformativo elaborado por los “nuevos epidemiológos veterinarios”)
sobre la ocurrencia de las enfermedades internacionalmente notifiable los datos
absolutos reportados ad hoc los cuales
no pueden corresponder con la realidad (lo que es x-veces peor) que se cambia
cada día. Resumiendo estos datos ilógicos obtenemos un valor que degrada
falsamente la medicina veterinaria poblacional a una importancia mínima o cero
en comparación con la cantidad enorme de las poblaciones animales en el mundo
entero. Las consecuencias de esta “política” son catastróficas para el servicio
veterinario público, la enseñanza
de nuevos veterinarios, el apoyo de los programas contraepizoóticos, el control
de la salud poblacional y de los productos de origen animal, como también para
el control del comercio nacional e internacional y el apoyo de la ciencia
relacionada con la salud/enfermedad poblacional, etc.
d) El Dr Jean Blancou, Director General de la OIE envió al autor una carta
(30/10/1998) informando que el nuevo sistema informativo fue "the
result of discussions by eminent specialists on risk analysis… to can standardize risk assessment”. Cómo
se puede valorar el riesgo de importar las infecciones desde los países que
reportan los valores de la ocurrencia de las infecciones = "+" (un animal o millones de animales)? Cómo se puede aplicar la
estandarización cuando cada caso es diferente?
La reducción absurda de los datos para realizar un reporte y
análisis subjetivo (non cuantifiable = especulativo), elaborados por el grupo
de los "nuevos epidemiológos
veterinarios” dominantes en la OIE, pertenecen entre muchas acciones para engañar
a los países importadores facilitando exportar las infecciones.
e) La OIE
rechazó la sugerencia del autor para incluir entre los indicadores del sistema
informativo también los datos sobre los números de la investigaciones
específicas para poder evaluar la confiabilidad de los datos sobre los casos
reportados, por ejemplo si se trata de los datos colectados ad hoc o de los resultados de las investigaciones
activas. Obviamente, los
países mayores exportadores tienen miedo de descubrir que su conocimiento de la
situación sanitaria es mínima (no investigación activa etiológica = no se
conoce la ocurencia real de una enfermedad específica = se “considera” que la
enfermedad no existe = se reporta "cero occurrencia"). Es por eso que
en estos países hay una tendencia de minimizar la frecuencia y los costos de
las investigaciones etiológicas
(para llevar al maximum el profito de las exportaciones).
f) Para procesar los datos estadísticos mencionados utilizando el software
relevante no se necesita la calificación de los "nuevos epidemiológos
veterinarios” quienes pueden ser reemplazados por los bioestadísticos, etc.
8. Diferencias entre los resultados prácticos en
la población animal
8.1 Los
resultados de las actividades prácticas epizootiológicas, consistentes en la protección de la salud
poblacional (inclusive la protección del territorio nacional) y de su
recuperación, se proyectan en la mejora: de la salud poblacional, estructura de las poblaciones animales, valor
genético, productividad (utilidad), reproductividad, cantidad y calidad de los
productos de origen animal, y efectividad de la producción animal, etc.
Los resultados facilitan el comercio nacional e internacional con los animales
y sus productos gracias a las garantías sanitarias evitando la propagación de las
infecciones animales por esta vía.
8.2 La "nueva
epidemiología veterinaria” no incluye las actividades prácticas en la población
animal, es decir los resultados prácticos = cero perdiendo dinero y tiempo.
Esta "política" conocida como de "no hacer nada" es
la más barata (!?). La pregunta es para qué y para quién sirve?
9. Diferencias en los resultados prácticos de
la protección de la salud humana
9.1 Los
resultados de las actividades prácticas epizootiológicas se proyectan también en el
mantenimiento de la población humana libre de las enfermedades específicas
transmisibles por los animales, en la disminución o eliminación de la morbilidad humana por dichas
enfermedades y en la situación epidemiológica mejorada.
9.2 La "nueva epidemiología veterinaria” no incluye las
actividades prácticas relacionadas con la salud humana, es decir los resultados
prácticos = cero.
10. Diferencias en los resultados prácticos de
la higiene de los alimentos
10.1 Los
resultados de las actividades prácticas, aplicando los principios de la
epizootiología en toda la cadena alimentaria desde el nivel de los rebaños, se proyectan en la mejora de la cantidad y
calidad sanitaria de los productos de origen animal, etc. Los resultados
facilitan el comercio nacional e internacional en los productos de origen
animal gracias a las garantías sanitarias evitando la propagación de las
infecciones animales por esta vía.
10.2 La
epidemiología veterinaria “nueva” no
incluye las actividades prácticas relacionadas con la higiene de los alimentos,
es decir los resultados prácticos = cero.
11. Diferencias en los resultados prácticos de
la protección del territorio nacional
11.1 El principio más importante de la
epizootiología es la protección de la salud animal poblacional contra las
enfermedades infecto-contagiosas no solamente a nivel local sino ante todo a nivel territorial, nacional,
continental y global:
a) Los
programas epizootiológicos se reflejan en el complejo de las medidas
contra la introducción de las infecciones animales desde otros países,
no solamente a lo largo de las fronteras, sino ante todo a través de la
importación de larga distancia de los animales y sus productos.
b) Entre las
medidas de la protección del territorio nacional pertenecen, por ejemplo:
las vacunaciones en las zonas fronterizas contra algunas enfermedades amenazantes
desde los países vecinos, las condiciones sanitarias muy estrictas para las
importaciones de los animales y sus productos (no importar desde los países conocidos
como "exportadores de las infecciones" o sin conocer su situación sanitaria), el
control de las mercancias animales importadas (no solamente en las
cuarentenas); la rápida acción contra las infecciones importadas para eradicarlas;
la surveillance epizootiológica duradera para descubrir las infecciones que
penetran la barrera fronteriza o la cuarentena. La mejora de la situación sanitaria
gracias a los programas éxitosos de la recuperación de la salud animal poblacional facilita
aumentar la producción animal nacional reduciendo hasta eliminando la
necesidad de las importaciones de las mercancias animales con riesgo de
“importar” infecciones.
c) Para la epizootiología es no aceptable la
propagación de las infecciones
animales a través del comercio internacional, y en particular cuando se trata
de las actividades deliberadamente organizadas (i.e. criminales) por la
Organización Mundial de Comercio (OMC) y la Oficina Internacional de Epizootías (OIE)
conduciendo cada día a los sufrimientos y muertes prematuras de incalculable
milliones de animales y hombres infectados por los patógenos importados (su número sobrepasa
x-veces los números de los causados por las guerras recientes y por el
terrorismo internacional).
11.2 La “nueva” epidemiología veterinaria declara hipócritamente, también, la necesidad de
proteger la salud animal poblacional dedicandose ante todo a los problemas
teoréticos y locales.
a) Los representantes internacionales de la “nueva”
epidemiología veterinaria no se preocupan por la protección de la salud
poblacional al nivel nacional, ni al nivel continental o global. Al contrario,
ellos apoyan, conciente o inconcientemente
la criminal propagación de las infecciones animales en todo el mundo a
través del comercio internacional con los animales y sus productos exportados
sin garantías sanitarias (por ejemplo, no libres de los patógenos). Se trata de
un conflicto fundamental entre la
epizootiología y la “nueva” epidemiologia veterinaria – la primera requiere
la protección consecuente de la salud animal poblacional y la segunda permite y
apoya la propagación organizada de casi todas las infecciones a través del
comercio internacional (por ejemplo, la propagación de larga distancia). Se
trata de un conflicto de intereses, a un lado la protección de la salud animal y humana y al otro lado al contrario el profito de los
comerciantes con los animales y sus productos no libres de patógenos causando
incalculables sufrimientos y muertes prematuras en los países
importadores.
Para la medicina no hay nada peor que la propagación masiva de las infecciones de larga
distancia!
b) Los “nuevos epidemiologos veterinarios” pertenecen entre los principales
autores del “Acuerdo sobre la Aplicación de las Medidas Sanitarias y Fitosanitarias” (acuerdo MSF) de la
Organización Mundial de Comercio (OMC) iniciando en el
año 1995 de facto la
globalización de las enfermedades
animales internacionalmente organizada, a pesar del preámbulo muy atractivo,
pero falso y engañante: “deseando
mejorar la salud”. En este documento no hay ni una palabra para mejorar la
salud ! Como la barrera non-tarifa se declaró a la protección de la salud
de los países importadores en lugar de las enfermedades animales en los países
exportadores ! Es decir, fue introducida una regulación global facilitando el comercio en perjuicio de
la salud animal y humana (el único propósito de OMC-MSF) en los países importadores. El mismo grupo de los “nuevos
epidemiologos veterinarios” pertenece entre los principales autores del “Código Zoosanitario
de la OIE” aplicando la misma
política de la OMC forzando también de esta manera a los países importadores a
aceptar los animales y sus productos que no están libres de patogenos! Ellos son partícipes de la responsibilidad por el incalculable números
de los animales y hombres sufriendo y
moriendo prematuramente por las infecciones importadas a través del
comercio internacional gracias a la benevolencia sanitaria deliberada de la OMC
y la OIE: no se puede pedir importar
animales sanos y productos libres de patógenos !
c) El engaño principal consiste en el abuso de la „valoración del riesgo“ de importar las infecciones sin las informaciones necesarias sobre
la situación sanitaria en los países exportadores. La valoración especulativa
(subjetiva)
Como un ejemplo de esta “política” se puede mencionar el texto del “Codigo
Sanitario para los Animal Terrestres” de la OIE (2009) obligando a los países
importadores a elaborar un análisis del riesgo para los países exportadores
(sin obligaciones !?): “La principal
finalidad del análisis del riesgo asociado a las importaciones es proporcionar
a los países importadores un método objetivo y justificable para evaluar los
riesgos de enfermedad asociados a qualquier importación de animales, productos
de origen animal y alimentos para animales. El análisis debe ser transparente para poder dar al país exportador una
explicación clara y documentada de los motivos que justifican las condiciones
impuestas a la importación o el rechazo de ésta.” Esto es algo que historia del comercio internacional en todas las otras
comodidades no conoce que los que pagan
debe proporcionar este tipo de documentos a los que venden ! Al contrario,
normalmente y lógicamente los que venden deben informar (convencer) a los que
pagan!
d) Los
representantes de la “nueva” epidemiología veterinaria obviamente han olvidado
y traicionado el juramento de los medicos veterinarios “Primum non nocere” y han
entrado en los servicios del comercio (business). Esta realidad creó la “nueva” epidemiología veterinaria que
no hace nada contra la propagación de casi todas las infecciones animales para
“facilitar” la exportación lucrosa de los grandes exportadores - no
respetando así la protección de la salud en los países importadores. Ellos
tienen también la responsabilidad indirecta por minimizar o desmantelar (desarmar) los servicios
veterinarios públicos, que realizaban trabajos prácticos, esto para no
poder controlar efectivamente el comercio nacional e internacional (para no
complicar la exportación con los requerimientos sanitarios proclamados
como la “barrera non-tarifa” ?!), para no poder efectivamente investigar la
situación epizootiológica (riesgo de descubrir infecciones = limitar o evitar la exportación), para no poder
controlar ni eliminar o eradicar las enfermedades infecto-contagiosas, para no
poder controlar a los veterinarios y los laboratorios privados “acreditados” (a
menudo no plenamente calificados, no seleccionados a base de exámenes, inconfiables,
no independientes, no resistentes a la corrupción evitando el
conflicto de interes con el sector privado), etc. Los “nuevos epidemiológos
veterinarios” tienen la responsabilidad histórica para convertir la Organización
Internacional de las Epizootías (OIE) de
facto en una ”Organización Mundial para la Globalización de las Infecciones
Animales”, así como para la desvalorización de los resultados de las
generaciones anteriores.
e) El autor ha
enviado muchos análisis concretos, sobre la globalización de las infecciones animales a través del
comercio internacional benevolente, solicitando a parar esta actividad criminal
organizada con consecuencias irreparables para las poblaciones animales y
humanas en el mundo. Las respuestas no fueron positivas, defendiendo sin argumentos
concretos (científicos) y convenciente la política de las organizaciones
internacionales colaborantes a la propagación de las infecciones, dando preferencia
al lucro monetario de los exportadores y no a la protección de la salud y la biósfera
de nuestro planeta. El “efecto” fue de “no
hacer nada” lo que ha demostrado que
nadie, desde los destinatarios, no se ha preocupado o ocupado con este problema
histórico de nuestra generación. La vida cómoda y bien pagada de los burócratas, inclusive
de los “armchair epidemiológos veterinarios”, tiene preferencia ante la salud
animal o humana.
La copias de las cartas de la alarma
vea en http://vaclavkouba.byl.cz/warnings.htm.
e) Las
organizaciones mencionadas se caracterizan por un número infinito de declaraciones
hipócritas
sobre la necesidad de proteger la salud animal, pero simultaneamente producen los
montes de papeles, sin hacer nada práctico para este “objetivo global”. Al
contrario, ellas apoyan la propagación de las infecciones animales de larga
distancia a través del comercio internacional, por ejemplo, apoyan la
globalización irreparable de esta infecciones.
f) La censura para no publicar los análisis
sobre las consecuencias catastróficas de la política antisanitaria de la OMC y
la OIE se proyecta también en el contenido de las revistas “sanitarias”.
Como ejemplo se puede mencionar la reacción de la Unidad
Veterinaria de la Salud Pública, OMS, encabezada por el Dr F.-X. Meslin (Francia), expresando el no interés en la
contribución “Globalization
risk of zoonoses spread through international trade” enviada en el año 1999 al “World Health
Organization Bulletin”.
12. Diferencias en la educación de la salud animal poblacional
12.1 La epizootiología, la cual abarca todo el
complejo del diagnóstico, métodos del análisis y medidas contraepizoóticas, requiere
una asignatura separada al final del currículum de las facultades veterinarias
(por ejemplo, en un departamento combinado con la clínica de las infecciones
animales). Se trata de una asignatura sintetizante de los conocimientos y
habilidades de las asignaturas previas específicas. Los graduados deben conocer
los principios y métodos generales para poder aplicarlos en casos concretos. Los
procesos de salud/enfermedad animal poblacional se caracterizan también por su complejidad,
variabilidad y dinámica particulares. Cada
caso es diferente (no hay dos casos idénticos !) requeriendo bien adaptadas diferentes
medidas en diferentes lugares, tiempos y fases de desarrollo! La
epizootiología se divide en la parte general y en la parte específica de
acuerdo a las enfermedades infecto-contagiosas individualmente consideradas. Se
recomienda que la proporción de tiempo de la teoría y la práctica sea
equitativo (mitad y mitad). Las prácticas en el campo son muy importantes, en
particular los simulacros de las enfermedades muy peligrosas, como es por
ejemplo la fiebre aftosa*). En muchas facultades todo el currículum se dedica a
la preparación para la práctica curativa, sin incluir las asignaturas de la medicina veterinaria
poblacional. En estos casos, mayor importancia tienen los cursos de postgrado,
particularmente para los veterinarios del servicio público y para los
veterinarios privados “acreditados”.
*) La metodología de estos simulacros se puede encontrar en http://vaclavkouba.byl.cz/simulation.htm.
12.2 La educación en la “nueva” epidemiología veterinaria, que
abarca ante todo los métodos
análiticos estadísticos y económicos usualmente se combina con alguna otra
disciplina como es la salud pública veterinaria, la bioestadística, etc. La mayoría de los fenómenos de salud
animal poblacional no es cuantifiable, i.e. no es posible medirlos. Por eso los
modelos matemáticos en esta rama pueden servir solamente como un instrumento orientativo
de apoyo secundario. No se respeta que los procesos de salud/enfermedad animal
poblacional se caracterizan también por su complejidad, variabilidad y dinámica
absolutas. No se respeta que cada caso de salud/enfermedad animal poblacional es
diferente requeriendo diferentes medidas en diferentes lugares, tiempos y
fases de desarrollo! Los cursos de postgrado complementan los conocimientos
desde los estudios pregraduales. La epidemiología descritiva y la analítica
representan los principales componentes. Las prácticas teóricas se realizan en el
aula de enseñanza equipada por
las computadoras y los proyectores. Los eventuales simulacros de las enfermedades muy peligrosas se
realizan teoréticamente sin investigaciones prácticas de los animales (el
efecto educativo = minimal o cero).
13. Diferencias en la ciencia de la
salud animal poblacional
13.1 La ciencia en la epizootiología
se dedica a un espectro muy amplio de sus objetos (vea el párrafo 4.1)
combinando los trabajos teóricos (ciencia básica) con los
estudios/experimentos particulares (ciencia aplicada) con el propósito de ofrecer
los mejores principios (estrategía/táctica), métodos y medidas para proteger y
recuperar la salud animal poblacional*). Además de los resultados de los
estudios típicos epizootiológicos se utilizan (combinan), también, los
resultados de algunas otras ciencias (por ejemplo, microbiología, immunología,
parasitología, ecología, etc.). Para facilitar las actividades epizootiológicas
se han producido diferentes software (por ejemplo: EXCEL, EPI-INFO, EPIZOO –
vea http://vaclavkouba.byl.cz/software/software.zip;
disponible gratis). El criterio
fundamental de estos trabajos científicos se evalua de acuerdo con sus
resultados en la práctica. Es decir, la ciencia para la práctica.
*) Nota: La selección y la aplicación
práctica de los principios y métodos epizootiológicos más convenientes, para alcanzar bajo cualquier
condición (sanitaria, ecológica, económica, social, etc.) con una inversión mínima, los mejores resultados posibles en la
protección y la recuperación de la salud animal poblacional, representan un a r t e
profesional muy exigente.
13.2 La ciencia
en la nueva epidemiología veterinaria se
dedica a un espectro relativamente estrecho de sus objetos (vea el párafo 4.2).
Los más frequentes trabajos se dedican al mejoramiento de los métodos analíticos,
bioestádisticos y económicos utilizando los sofware generales y/o
particulares. Esta ciencia ha producido un número elevado de diferentes modelos
para los procesos de la salud y de la enfermedad animales así como para las
medidas protectivas y recuperativas. Desgraciadamente, no conozco ningún modelo
al nivel poblacional (territorial) para las medidas prácticas contra las
enfermedades específicas, cual se ha demonstrado como factibles y éxitosas. Al
contrario algunos modelos, no probados con anticipación en la práctica, han creado más problemas que beneficios (hasta
causando consecuencias catastróficas – vea el ejemplo en los Apéndices). Un número incalculable de estos trabajos "científicos"
inflando las revistas internacionales, con pocas excepciones, sirven solamente para ser publicados, i.e. "la ciencia para la ciencia". El problema es que la mayoría de los
resultados consiste en una forma solamente teorética o no es aplicable en la
práctica de la medicina veterinaria poblacional (faltan las condiciones y el
mecanismo para su transferencia).
Lo que es seguro,
sin tomar en cuenta la cantidad de trabajos "cientificos" y
conferencias o reuniones "cientificas", que se van aún a realizar en
la rama de la "nueva" epidemiología veterinaria, que si no se
desbloquea inmediatamente la propagación masiva, diaria e irreparable de las infecciones
animales a través del comercio nacional e internacional, sus resultados
quedarán estériles por estar muy atrasados e irrealizables, por ejemplo, sin algún
efecto práctico = malgaste del costo de
trabajo (beneficio/costo menor que cero) y el tiempo de los especialistas. Desgraciadamente,
la "censura" internacional no permite realizar, presentar y publicar
los análisis científicos, por ejemplo, críticos sobre la propagación de las
infecciones por el comercio, para que no se descubra la verdad, las causas
(inclusive los culpables) y las consecuencias alarmantes desde los niveles
locales hasta el global.
14. Apéndices
14.1 Tabla comparativa de las
diferencias entre los principios de la Epizootiología y de la Epidemiología
Veterinaria “nueva” (armchair epidemiology)
(no valido
para la epidemiología veterinaria original – clásica equivalente
a la epizootiología !)
=================================================
Criterio
Epizootiología Epidemiología veterinaria nueva
========================================================
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14.2 Ejemplos reflejando los
principios de ambas disciplinas
1. En el continente Latinoamericano hay bastante
conocimientos y experiencias con los programas éxitosas contra las
enfermedades animales aplicando los principios y métodos probados bajo las
condiciones reales. Esta riqueza se debería aprovechar. Como ejemplos merecen
mencionar los resultados en la reducción territorial significativa de
la fiebre aftosa en el continente (incl. eradicación,
e.g. México – 1954, Chile – 1987, Uruguay – 2001, Bolivia – 2003, Paraguay –
2003, Argentina – 2003, etc.)*/ y la asistencia excelente de los veterinarios
mexicanos en la eradicación rápida del gusano barrenador en Africa del Norte
en los años
1988-1991.
-------------------------------------
*/ Coordinación continental por el Centro
Panamericano de Fiebre Aftosa (PANAFTOSA), Organización
Panamericana de la Salud (OPS/OMS), Rio de Janeiro, Brasil
2. Como un ejemplo comparativo se puede mencionar
la lucha contra la peste porcina africana. En la América Latina los casos
introducidos fueron eradicados en un periodo relativamente corto. En el año 1971 yo estaba asistiendo
como un experto internacional a los cubanos durante la eradicación de
la peste porcina africana. Cuba era capaz eliminar esta plaga durante un
período record - seis semanas
(740 550 cerdos muertos y sanitariamente sacrificados). Similarmente,
esta enfermedad fue eradicada éxitosamente en Brazil en el año 1981. Lo mismo vale para la
eradicación de esta infección en la República Dominicana. A otro lado la peste
porcina africana en la Sardinia (Italia) introducida hace más que treinta años (1978) sin eradicarla no
obstante que sobre este caso se ha publicado una serie de trabajos
„científicos“ de tipo de la “nueva” epidemiología veterinaria así como se han producido los montones de
otros papeles. Las medidas prácticas para eradicar esta enfermedad están mínimas,
o mejor dicho se aplica la política la más barata de - „hacer nada“ y
exportar la carne porcina italiana como nunca antes (de 1,221 MT
en el año 1980 a 50,179 MT en el año 2000). Más
informaciones, inclusive sobre mi visita en Sardinia, se pueden encontrar en http://vaclavkouba.byl.cz/orgglobalization.htm
- en el párafo 2.10. En el caso de la Sardinia lo peor es que el Presidente de
la Comisión de la OIE para la Lucha Científica Contra las Infecciones (educado en la “nueva”
Epidemiología Veterinaria en Davis, California) procede de Italia
perteneciente entre los más ricos países y los dominantes países de la OIE “dando
lecciones“ a los otros olvidando el proverbio latino – „Hic Rhodos – hic
salta!“! Este proverbio se puede aplicar
también a muchos documentos teoréticos publicados por las organizaciones
internacionales, como por ejemplo en este caso el “Manual on the preparation of African swine fever contingency plans”,
FAO, Roma, Italia, 2001, sin aplicarlo al caso “bajo las ventanas” de la
oficina central de la FAO. Lo mismo vale también a la “actividad” de la Union
Europea en el único caso de la peste porcina africana en la Europa basandose
solamente sobre los reportes de las misiones de los “nuevos epidemiólogos
veterinarios” (= papeles) sin aplicar las medidas prácticas en el tereno.
|
3. Otro de muchos
ejemplos del uso de la “nueva” epidemiología veterinaria se puede encontrar
en http://vaclavkouba.byl.cz/biodisaster.htm.
Se trata de un record histórico mundial – la panzootia
de la fiebre aftosa en Inglaterra en el año 2001 cuando las pérdidas
alcanzaron circa 10 millones de los animales !! Esta infección se
propagó a través de los animales exportados con certificados internacionales (sin
garancia sanitaria) en Francia y de aqui en los Países Bajos (otras pérdidas
de circa 250 000 animales). Esto fue la consecuencia de la aplicación de
la „nueva” epidemiologia veterinaria aislada de la práctica. El servicio
veterinario público se apoyó principalmente no sobre el
trabajo profesional en el campo sino sobre los softwares y computadoras (e.g.
enviando diariamente los datos por via e-mail a la Nueva Zealandia para estar
procesados y para indentificar las medidas desde otra parte del globo;
utilizando también un software teórico EPIMAN-FMD desarrollado
en este país sin las experiencias con la fiebre aftosa). Las perdidas
increíbles fueron declaradas por algunos autores británicos como una „matanza por
las computadoras“ ! La Inglaterra pertenece
entre los más ricos países del mundo, tiene el más importante centro mundial
para la fiebre aftosa en Pirbright y las facultades veterinarias enseñando la “nueva” Epidemiologia Veterinaria. 4. Se puede mencionar
también el caso de las perdidas por la peste porcina en los Países Bajos
alcanzando circa 10 millones de cerdos en los años 1997-1998 (6.5 millones de cerdos
adultos y 2,6 milliones de lechones fueron sacrificados y destruidos; además,
1,1 milliones de cerdos en la proximidad de los brotes fueron sacrificados
preventivamente). Los costos directos, no incluidas las pérdidas de las
exportaciones no realizadas, se estimaron en 2 billiones de dolares de los EE
UU. Los “nuevos epidemiólogos veterinarios” de este país pertenecen entre los
más conocidos por sus publicaciones de los modelajes matématicos y del
procesamento de los datos. |
5. Algunos ejemplos de la aplicación de los
principios y métodos epizootiológicos (programas manejados por el autor como
especialista responsable) - vease en http://vaclavkouba.byl.cz :
- Successful multi-disease
control and eradication in a country with intensive large-scale farming
- Economic aspects of
territorial animal health programme contribution to food production and
zoonoses reduction
- Surveillance system
supporting zoonoses prevention, reduction and eradication
- Method of accelerated
eradication of bovine brucellosis, International Office of Epizootics
- Method of accelerated
elimination of tuberculosis in cattle population at a country level
- Strategical phases of bovine
tuberculosis elimination at a country level
- Methods of foot-and-mouth
disease eradication in a country with intensive large scale farming
- Foot and mouth disease
eradication in former
- Veterinary expedition
against panzootic wave of foot-and-mouth disease in
- Foot-and-mouth disease:
panzootic wave in
- International expeditions
against glanders, tuberculosis and brucellosis of domestic animals in
- Screwworm (Cochliomyia hominivorax) eradication in
the
6. En la República Checa aplicacando los
principios y métodos de la epizootiología fueron erradicadas siguientes
enfermedades (después de los períodos prolongados de la vigilancia activa y las
medidas correspondientes alcanzando los valores cero de la prevalencia e
incidencia siguientes por los períodos
del control intensivo postfocal):
- Enfermedades virales (la mayoría importada):
viruela ovina (1950), fiebre catarral maligna (1962), anemia infecciosa equina
(1964), enfermedad de Teschen (1973), fiebre aftosa (1975), peste porcina
clásica (1979), enfermedad de Newcastle (1980), gastroenteritis transmisible
del cerdo (1981), enfermedad de Aujeszky (1987), rinoneumonia equina (1989),
adematosis pulmonar ovina (1995), leucosis bovina enzoótica (1996), hepatitis del pato (1998) y rabia (2002).
- Enfermedades bacterianas: epididimitis ovina (1951), muermo (1955),
brucelosis bovina (1964), tuberculosis bovina (1968), salmonelosis ovina
(1976), carbunco bacteridiano - antrax (1977), campilobacteriosis genital
bovina (1978), brucelosis porcina (1985), salmonelosis equina (1986), fiebre Q (1987), enterotoxemia ovina (1988),
carbunco sintomático (1989), loque
europea de las abejas (1992), aborto enzoótico de
ovejas (1999) y pulorosis de aves de corral (1999).
-
Enfermedades parasitarias: durina de los equinos (1952), babesiosis bovina
(1960), triquinelosis (1974), sarna ovina (1975), sarna equina (1975), tricomonosis
bovina (1976), hipodermosis bovina (1978), sarna bovina (1985), cisticercosis
porcina (1990), nosemosis de avejas (1993) y cisticercosis bovina (1998). La
eliminación (prevalencia cero) fue alcanzada en algunas
otras enfermedades parasitarias,
Un papel importante
tenía la red (establecida en el año 1958) de los epizootiólogos en todas las regiones
(distritos) y las provincias encabezada metódicamente por el epizootiólogo nacional. Estos
funcionarios, usualmente al nivel de los vice-directores en la estructura organizativa
7. El autor ante de terminar como el Jefe, Servicio de Sanidad Animal, FAO-UN
en 1991 publicó con sus colaboradores un libro “Directrices para reforzar los servicios de sanidad animal en los países
en desarrollo”, Roma páginas elaborado con un grupo de los jefes de los
servicios veterinarios de America Latina, Africa y Asia. El libro fue
distribuido también en los idiomas inglés y francés.
8. Como los ejemplos de cursos internacionales de
postgrado, se puede mencionar el „Séminaire
de la FAO sur l’Épizootiologie et les aspects économiques de la santé animal“
para todos los Jefes (Directores Generales) de los servicios veterinarios de la
Africa francófona en Niamey (Niger), entre el 24 y 28 de enero de 1983 y el „Seminario de la FAO sobre Epizootiología y
Economía de la Sanidad Animal“ para todos los Jefes (Directores Generales)
de los servicios veterinarios de America Latina en Lima (Perú), entre el 12 y
16 de noviembre de 1984. El propósito
fue instruír a los participantes a aplicar en forma adecuada los nuevos métodos en la
rama de la epizootiología y economía de la sanidad animal y transferirlos luego
a los veterinarios de sus países.
9. En el año
1978 fue publicado un documento de la FAO (AGA:Misc/78/2) elaborado por los
fundadores de la Sociedad Internacional para la Epidemiología y Economía
Veterinarias - ISVEE (Peter R. Ellis - Inglaterra, Martin E. Hugh-Jones - USA y
Roger S. Morris - Australia) recomendando de establecer en cada país una unidad
para la „Política, Planificación y Económica de Sanidad Animal“. Al inicio el sistema
informativo fue orientado a los programas prácticos de la protección y la recuperación de la salud animal poblacional. El autor fue también el
miembro de esta Sociedad (al inicio muy útil). La desviación hacia la „armchair epidemiology“ apareció con la introducción
de las computadoras ofreciendo la oportunidad de trabajar solamente en las
oficinas cómodas.
10. Ejemplos de los destinatarios veterinarios de las cartas
de alarma contra la globalización de las infecciones animales a través del
comercio internacional (las copias de estas cartas vea en http://vaclavkouba.byl.cz/warnings.htm):
Dr Jean Blancou (Francia), Director general, OIE: 14/3/1998 y 18/11/1999
Dr Yves Cheneau (Francia), Jefe, Servicio de Sanidad Animal, FAO: 25/2/1999
Dr Joseph M. Domenech (Francia), Jefe, Servicio de Sanidad Animal, FAO:
8/3/2004
Prof. Dr Bernard Toma (Francia), Presidente de la Sociedad Internacional
para la Epidemiología y economía veterinarias: 12/2/1996 y 20/3/1998
Prof. Dr Mo Salman (EE UU), Presidente de la Sociedad Internacional para la
Epidemiología y Economía Veterinarias: 3/10/2000 y 30/3/2001
Desgraciadamente, las reacciones fueron no
favorables a la protección de la salud en los países importadores continuando
soportar la propagación criminal de las infecciones animales en todo el mundo a
través del comercio internacional.
Otra carta de alarma contra la globalizacion de
las infecciones animales el autor envió al Dr Juan Lubroth (EE UU), nuevo Jefe,
Servicio de Sanidad Animal, FAO: 5/2/2010.
11. En
el año 1990 la Organización
Mundial de la Salud (OMS) organizó una „Consulta de los expertos sobre el
desarrollo y enseñanza de la
“epidemiología veterinaria“ en Hannover, Alemania. La discusión demostró el uso excesivo de la matemática y
12. Al inicio de los años noventa durante una sesión de los especialistas en la medicina animal poblacional
organizada por la OMS en Teramo, Italia, prof. Dr Preben Willeberg (Dinamarca)
recomendó a incluir la “epidemiología
veterinaria” al inicio del currículo de las facultades veterinarias (= los
estudiantes no necesitan conocer primeramente la medicina veterinaria -
disciplina biologica ?) comprendiendo esta asignatura como la estadística. Esta
sugerencia no fue aceptada.
13. Los becados,
provenientes de los países en vías de desarrollo, enviados a los costosos cursos internacionales en la “nueva
epidemiología veterinaria” (por ejemplo: en Reading, Inglaterra), después de
regresar a su país natal eran capaces de
analizar los datos numéricos, modelar las situaciones y trabajar con las
computadoras, pero no sabían investigar,
diagnosticar la salud y enfermedades a nivel poblacional, ni siquiera
aplicar las medidas prácticas efectivas en el campo. Un resultado similar fue
también encontrado entre los graduados nacionales entrenados por los cursos
aplicando el mismo concepto. Es lógico que este tipo de enseñanza no entrena los veterinarios ni para las situaciones de
emergencia en los casos de las enfermedades muy peligrosas o de los desastres
naturales.
14. “Se supone que cuando se registra un caso de salmonelosis humana en los Estados Unidos,
por lo menos nueve casos no son reportados”
Toma, B. et. al. 1999: Dictionary of Veterinary
Epidemiology, Iowa State University Press/Ames: p.147. Los reportes sobre las infecciones de las poblaciones
animales son mucho menos a los existentes, i.e. no correspondientes a la
realidad. Cuales datos los “nuevos epidemiológos veterinarios” van
a procesar ?
Otro ejemplo demonstrando una
“laguna” grande en las medidas
protectivas y en el conocimiento sobre la situación epizootiológica en este país
de los majores importadores/exportadores: „The magnitude of the global movement of animals is staggering. In
terms of sheer numbers, 37,858,179 individually counting live amphibians,
birds, mammals and reptiles were legally imported to the
La tragedia es que los representantes de este país
pertenecen entre los dominantes de las organizaciones internacionales veterinarias
(así como de las revistas internacionales especializadas) influyendo
negativamente todo el mundo, en particular al comercio internacional propagando
las infecciones animales. Ellos representan muy mal ejemplo por dar la
prioridad a la producción extensa de las contribuciones teóricas (“armchair”
epidemiologists) y por organizar muchísimas reuniones y conferencias internacionales
“instruyendo” los otros que hacer sin
realizar las medidas preventivas prácticas efectivas en su propio país. Parece
que ellos no son interesados en la situación de la salud y las infecciones de
las poblaciones animales al nivel nacional y global. Los representantes de este
país tienen una responsabilidad casi decisiva (conjuntamanete con los
representantes de otros pocos países dominantes
las organizaciones mencionadas) para
la globalización irreparable de las infecciones animales a través del
comercio internacional.
15. En la sesión plenaria del IX. Simposio de la Sociedad Internacional
para la Epidemiología y Económica Veterinarias
(ISVEE) en Breckenridge, EE UU, 6-11 Agosto 2000 fue presentada una contribución de C. Zepeda, M. Salman et R. Ruppaner titulada
“International trade, animal health and
veterinary epidemiology: challenges and opportunity” (el texto fue
publicado en Preventive Veterinary Medicine 48 (2001): 261-271). Esta
presentación refleja la “ideología”
de los “nuevos epidemiólogos
veterinarios” (así como de la ISVEE
actual) apoyando (desprovisto de sentido crítico) los documentos de la WMC *) y
la OIE **) con el único propósito de
exportar los animales y sus productos sin guarantias sanitarias, i.e. exportar
las infecciones y parasitosis animales. Uno esperaría un análisis científico
crítico descubriendo el riesgo para colonizar nuestro planeta por las
infecciones animales (lo que es la realidad irreparable actual). La posición de estos autores indica
que ellos pertenecen también entre los servidores al comercio y no a la salud
animal traicionando su profesión y
la ciencia médica. Que profesión ellos representan ? Ellos
no permiten ninguna discusión o
duda sobre los documentos mencionados (e.g. en el X. Simposio de la ISVEE en
Chile, 2003 ellos eliminaron desde la plenaria la crítica contribución sobre la globalización de la infecciones a través
del comercio internacional !). Donde es la original ciencia epidemiológica cuyo principio fundamental fue la protección de la salud ? A los “nuevos epidemiólogos veterinarios” no les interesa la protección de la salud en los países importadores y en el
mundo entero. Al contrario ellos apoyan la criminal globalización de las infecciones animales a través del
comercio internacional no permitiendo pedir la importación de animales sanos y/o alimentos libres de los
patógenos. Que los interesa ? Que
es raison
d’être de esta autollamada “nueva moderna” profesión? Lo peor es que esta “contribución” influyó no solamente los 580
delegados desde 58 países sino también otro incalculable número de los
veterinarios en el mundo a través de la revista mencionada.
------------------------------------------
*) En el
año 1995 el Acuerdo sobre la Aplicación de las Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (acuerdo MSF) de la
Organización Mundial del Comercio (OMC),
apoyada por la OIE y sus “nuevos epidemiológos veterinarios”, empezó de
facto la globalización de las
enfermedades animales internacionalmente organizada, a pesar del preámbulo muy
atractivo, pero falso y engañante, “deseando mejorar la salud”. En este
documento no hay ni una palabra para mejorar la salud !
**) El Código
Zoosanitario Internacional de la Oficina Internacional de Epizootías (OIE)
para el comercio internacional con los animales y sus productos.
16. El
colmo de autoelogio de los “nuevos epidemiólogos veterinarios” se puede
encontrar en otra contribución
del mismo Simposio presentado por B. Perry et al. titulado “Can epidemiology and economics make a
meaningful contribution to national animal-disease control ?” y publicado
en la misma revista, página 232: “What a
truly wonderful set of people we are !” = Autollamada “elite mundial”
similar a la casta de los superhombres ? Más informaciones sobre la “ayuda” de
este veterinario a los países pobres vea en http://vaclavkouba.byl.cz/tradefactors.htm,
párrafo 20.14.
17. Los Jefes de los Servicios Veterinarios (JSV)
de muchos países exportadores reportaron a la OIE (organización
intergubernamental) diferentes datos sobre el mismo indicador y tiempo en
comparación con los datos oficiales reportados por los gobiernos (ministros) a
las Naciones Unidas: JSV de Canadá en el año
2002 reportó 1,851,000 de bovinos más; JSV de Francia en el año 1996 reportó 1,511,000 de
bovinos menos; JSV de Gran Bretaña
en el año 2000 reportó
3,184,000 de bovinos menos; JSV de Nueva Zelanda en el año 2001 reportó
4,209,000 de ovinos menos; JSV de USA en el año 1996 reportó 2,339,000 de bovinos menos. Cuales eran
los datos correspondientes a la realidad para poder analizarlos por los “nuevos
epidemiólogos veterinarios” ?
18. “Una gran planta procesadora
británica de desechos animales continuó y amplió las exportaciones de la harina
de carne y huesos, la cual pudo estar contaminada por los agentes de la
enfermedad de las vacas locas (BSE), aún 8 años
después de la prohibición dictaminada por la Union Europea, hacia 70 países del Medio y Lejano
Oriente”. Hodges, J. (2001). – Editorial. Livestock
Production Science. 69: página 59. Donde estuvieron los „nuevos epidemiólogos veterinarios”
británicos ?
19. Prof. Dr Vincenzo
Caporale, el “nuevo epidemiólogo veterinario”, actual
Presidente de la Comisión de la OIE para
la Lucha Científica contra las Infecciones escribió en el año 1994: “Es necesaria la circulación libre de los animales y de sus productos; no es
posible aplicar el sistema viejo cuando los animales tienen que proceder de las
zonas libres de las enfermedades específicas y estar sometido al aislamiento,
la cuarentena, la inspección y las
investigaciones antes y después de la exportación.” (!?) Nota: Esto representa una filosofía de
dejar la propagación libre de las
enfermedades lo que se refleja en la
“nueva política” de la OIE y de la llamada “epidemiología veterinaria moderna”
!
20. Gracias a la abolición (con
el consentimiento de los “nuevos epidemiólogos veterinarios” de la EU)
del control veterinario fronterizo entre los países-miembros de la EU se
realiza inevitablemente la europeanización de
las enfermedades infecto-contagiosas a través del comercio internacional.
Gracias al desmontaje de los servicios veterinarios públicos durante la
privatización absurda ha desaparecido el control estricto público del comercio así como
los programas nacionales contra las infecciones animales. Es por eso que la situación de
salud animal poblacional en la EU sigue rapidamente empeorando mientras los
“nuevos epidemiólogos veterinarios” siguen produciendo siempre más papeles (la situación
crítica y su solución evidentemente no los interesa).
21. Los expertos internacionales en la „nueva“ epidemiología
veterinaria usualmente, en vez de solucionar prácticamente los problemas de
salud animal poblacional, han recomendado a los gobiernos a establecer una „Unidad de Epidemiología Veterinaria“ para
procesar los datos utilizando las computadoras. Casi cada uno sabe que las
computadoras solas nunca han reemplazado las medidas concretas, e.g. han erradicado
alguna enfermedad! Entre los pioneros de esta „política“ pertenecían los “nuevos
epidemiólogos veterinarios“ de Veterinary Epidemiology and Economic Research
Unit, Department of Agriculture, University of Reading, Inglaterra, fundado por
Dr Peter R. Ellis en el año 1972.
El grupo de los especialistas
de esta unidad merecen una atención
también por su oficial condición categórica salaria diaria de 400 USD (excluyendo las dietas)
en los años
ochenta
22. Como otro ejemplo de la actividad destructora de los
teóricos “nuevos epidemiólogos veterinarios” se puede mencionar la “ayuda” de la Unión Europea a Mongolia a través del programa
hipócrita „Strengthening of Veterinary
Services“. El resultado
fue el establecimiento de una „Unidad de Epidemiología Veterinaria“ y una
„base“ para procesar los datos sobre las
enfermedades animales. El servicio veterinario público, fuerte y bien organizado, fue después
desmantelado durante el período 1995-2002 desde 2,838 a 10 veterinarios
oficialmente reportados! Que datos los pocos „armchair epidemiólogos
veterinarios“ pueden procesar sin tener una estructura necesaria en el país muy
extenso con circa 40 millones de animales domésticos ? Se trata de otro ejemplo
confirmando la confusión de la epidemiología - ciencia biológica con la
estadística.
23. EE UU reportó en
OIE World Animal Health 1998, página 340: “The
National Veterinary Accreditation Programme has almost 50 000 qualified
veterinary practitioners who carry out official tests and vaccinations; conduct
herd and flock health programmes; and prepare animal health certification.“ Simultaneamente reportó en el mismo
año 42,825 veterinarios
privados y 5,783 veterinarios en los laboratorios, universidades y institutos educativos. Los certificados de la acreditación habían sido entregado a cada uno ?
24. Vea la Nota en el párrafo 1.2 mencionando como
los modelos teóricos causaron las consecuencias catastróficas – “carnicería por las computadoras!”. Entre
estos “programas (?)” pertenecía ante todo el no probado software EPIMAN-FMD destinado
para la lucha contra la fiebre aftosa (elaborado por Prof. Dr R. Morris de Nueva
Zelandia). Más informaciones en http://vaclavkouba.byl.cz/biodisaster.htm.
25. El autor fue el testigo de dos presentaciones (en
inglés) muy similares de los modelos matemáticos absurdos (extraordinariamente
complejos) para la “eradicación de la
tripanosomosis bovina en la Etiopia” elaborados por un grupo de los “nuevos
epidemiólogos veterinarios” de la California (Davis) – Habtemariam, T.,
Ruppaner, R., Riemann, H.P. and Theis, J.H. : durante el Tercer Simposio
Internacional sobre Epidemiología y Economía Veterinarias, Arlington, USA, 6-10/9/1982 y otra vez (poco cambiado) durante el Congreso Mundial
Veterinario, Yokohama, Japón, 3-9/91995. La respuesta de la preguntas mias al
ponente Dr Habtemariam si este modelo se había utilizado o fue preparado para
utilizarlo en la Etiopia – „no, se trata
solamente de una tesis científica“. El texto absurdo fue también publicado
en la revista “Preventive Veterinary Medicine”, 1983, 1, 125-138. Este tipo de
los “epidemiólogos” no les
interesan las necesidades de la vida
práctica (no conocenla) y gastan recursos limitados explotando su “ciencia” para sus intereses personales.
26. El colmo de las
publicaciones absolutamente aisladas de la realidad internacional es el „Handbook on Import Risk Analysis for
Animals and Animal products“, OIE, 2004 (Chief Author: Dr Noel Murray de
Nueva Zelandia) destinado para el
„uso“ de los gobiernos-miembros envueltos en el comercio internacional. Particularmente, el segundo tomo para el
riesgo cuantitativo de 126 páginas (dos veces major que el primer tomo del
análisis cualitativo = especulativo) representa una fantasmagoría matemática
que no tiene nada que ver con la vida práctica. Los autores, „nuevos epidemiólogos
veterinarios”, increíblemente amenazan que los países importadores van estar
eliminados del comercio internacional en estas mercancias en el caso de pedir
la calidad sanitaria completa !? (“zero risk importation policy would require the total
exclusion of all imports”).
Esto se puede comprender
27. En los países mayores exportadores no se
conoce la situación sanitaria:
a) En el „Dictionary of Veterinary Epidemiology“, Iowa State University Press,
b) En la página del web de OIE WAHID (nuevo sistema internacional
informativo sobre la situación de la salud animal) abierta el día 1/6/2007
estuvo siguiente información sobre la ocurrencia de las infecciones animales en USA: “Animal health situation in 2005 and
2006: United States of America – No
information.”. “Country
sanitary situation in 2005 and 2006: There
is no report for
c) En la página
-----------------------------------
Más ejemplos vea en http://vaclavkouba.byl.cz/globsurveillance.htm.
28. Una
definición humorística de un
epidemiólogo: „The epidemiologist is a person who gets to town at the peak of an
epidemic and coasts to glory on the downside of the epidemic curve. He or she
goes from farm to farm with a sheaf of case cards in their hand and knoks on
front doors asking impertinent questions. When he or she has drained the
community dry of what they call pertinent information, then they go into a
huddle with a computer and come out with a paper for the epidemiological
society (by invitation) or any other group willing to listen. When he or she is
too old to walk from car to door they become a statistical or armchair epidemiologist, or an administrator or in
extreme case an university professor. “(Anonymous).