el  28 abril de 2011

 

SIGNIFICANTES DIFERENCIAS ENTRE LOS PRINCIPIOS DE LA EPIZOOTIOLOGÍA Y DE LA "NUEVA" EPIDEMIOLOGÍA VETERINARIA (ARMCHAIR EPIDEMIOLOGY)

 

Significant differences between the principles of the epizootiology and the „new“ veterinary epidemiology (armchair epidemiology)

 

 V. Kouba                                                                                   

 

Anteriormente: Jefe del Servicio de Sanidad Animal de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Roma; Editor Jefe de Anuario de Sanidad Animal de la FAO-OMS-OIE; experto para la información zoosanitaria de la Oficina Internacional de Epizootías (OIE), Paris; experto de la Sección de Salud Pública Veterinaria de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Ginebra; Epizootiólogo Principal y Vicedirector Primero de la Dirección Nacional del Servicio Veterinario, Praga; Profesor de la Epizootiologia de la Universidad de Ciencias Veterinarias, Brno

      

El nombre no importa, lo que importa es el contenido.

Sólo los papeles no importan, lo que importan son las acciones prácticas. . Hechos no palabras (Acta no verba).

Las intenciones no importan, lo que importan son los  resultados.

Las informaciones no verificables no importan, lo que importan son las  garantías sanitarias verificables.

 

1. Introducción

 

1.1 Analizando las causas de la globalización de las infecciones animales he encontrado que entre los factores importantes pertenece la insuficiente preparación de los cuadros veterinarios para la efectiva protección y recuperación de la salud animal al nivel poblacional. Dentro del  currículum de las facultades veterinarias (aprox. 500 en el mundo) la asignatura dedicada a los principios y los métodos de las soluciones de la salud/enfermedad al nivel poblacional se puede encontrar excepcionalmente ó se encuentra dentro de  alguna otra asignatura o no se encuentra en absoluto *). La proporción del tiempo dedicado a la educación en la medicina veterinaria curativa ocupa casi todo el currículum. Por eso, la mayoría de los veterinarios no está preparada para el control efectivo de las enfermedades masivas, inclusive de las de emergencia. La medicina veterinaria poblacional como disciplina teórico-práctica ha perdido su posición de importancia gracias a su conversión por los teóricos (sin experiencias prácticas, quienes nunca han trabajado en el campo, nunca han erradicado los focos y nunca han tenido la responsabilidad de la salud animal territorial, etc.) en una disciplina puramente teórica. Los teóricos empezaron a llamar esta rama como la epidemiología veterinaria "moderna" **), considerandola falsamente como una ciencia "nueva" tratando de eliminar el nombre y el contenido de la "epizootiología", que aplica la teoría en la práctica, declarandola como arcaica ***).

------------------------------------------

*) En el año 1982 la "Sociedad Internacional para la Epidemiología y Economía Veterinaria" (ISVEE) organizó  el tercer Seminario en Arlington (EE UU); el presidio en la resolución final sugerió incluír la „epidemiología veterinaria“ como una asignatura en el currículum pregradual de todas las facultades  veterinarias de los EE UU; esta no fue acceptada argumentando por la falta del „espacio“ en el currículum ocupado por las asignaturas orientadas a la medicina curativa con fines lucrativos.

**) El diccionario editado por J.M. Last y publicado comoA Dictionary of Epidemiology“, Oxford University Press, 1995 no conoce el término „Veterinary Epidemiology“.

***)  En Toma et col. „Dictionary of Veterinary Epidemiology“,  Iowa State University Press, Ames, 1999, la página 89 menciona, sin cualquier justificación convincente, que „Epizootiology: Archaic term“. Al contrario, actualmente (26/3/2009) en las páginas del web se  encontran 67,000 anotaciones del término „epizootiology“,   22,500 anotaciones del término „epizootiología“ , 238,000 anotaciones del término „epizootic“, 40,200 anotaciones del término „epizootía“, 160,000 anotaciones del término „enzootic“, etc..

 

1.2 Lo peor es que los teóricos epidemiólogos veterinarios autollamados "modernos", procedentes de los países más ricos, ocuparon las posiciones dominantes en las organizaciones internacionales relevantes e impusieron en una forma agresiva a la mayoría de los países a reemplazar la "epizootiología" por la "nueva epidemiología veterinaria”, ej. reemplazar las actividades prácticas por las teóricas („epidemiología de papeles“). Es lógico que los campesinos, los consumidores, la sociedad y los gobiernos no estan interesados en las actividades puramente teóricas. Como la consecuencia los servicios públicos de la salud animal fueron reducidos hasta un mínimo absurdo perdiendo su capacidad de investigar y controlar las enfermedades animales al nivel poblacional así como de controlar el comercio nacional e internacional (maximamente los documentos/papeles). Los teóricos mencionados han contribuido a reducir significamente la posición  de la medicina veterinaria en la sociedad y entre las ciencias. Los  veterinarios educados durante los últimos tiempos, en la mayoría de las facultades, están preparados para curar, procesar los datos, trabajar con las computadoras, etc., pero no están preparados para investigar  las poblaciones animales, aplicar las más efectivas medidas para proteger y recuperar la salud poblacional (ej. identificar y erradicar los focos, controlar las enfermedades al nivel territorial, etc.). Los teóricos "nuevos epidemiólogos veterinarios” dominantes las organizaciones veterinarias tienen una responsabilidad histórica altísima por degradar al mínimo la medicina veterinaria poblacional. Ellos son los responsables del cambio de la política de la Oficina Internacional de Epizootías (OIE) reemplazando su papel original, que es la protección de la salud animal, por un apoyo entero al comercio internacional, que no respeta las calidades sanitarias = propagación consciente de las infecciones animales. La globalización de las infecciones animales no les interesa en absoluto, al contrario ellos la soportan  y "justifican", utilizando argumentos falsos, lo que desemboca en la propagación organizada criminal de las infecciones animales. Para ellos lo fundamental es que los mayores exportadores esten contentos.

 

Nota: En el título de esta contribución se ha utilizado el nombre de "armchair epidemiology", reflejando exactamente la característica de la "nueva” epidemiología veterinaria, de acuerdo con un artículo de R.P. Kitching, M.V. Thrustfield and N.M. Taylor: “Use and abuse of mathematical models: an illustration from the 2001 foot and mouth disease epidemic in the United Kingdom”, Rev.sci.tech.Off.int.Epiz., 2006, 25(1), 293-311: „That is fine if you are sitting in front of a computer screen in London. However, it  is different on the ground !” “..it  was carnage by computer !” „This graphically exemplifies the isolation and abstraction  of ‘armchair epidemiology’ !”

 

1.3 Originalmente ambas disciplinas representaban la medicina veterinaria poblacional, orientada a la protección y recuperación de la salud colectiva, en contrasto con la medicina veterinaria curativa orientada al tratamiento de los animales enfermos, individualmente considerados. Los principios y los métodos generales de la Epidemiología de las infecciones animales, así como la Epizootiología tienen las mismas raices. Antes de la era de los computadores no habían diferencias ! Ambas se dedicaban a las soluciones prácticas de los problemas urgentes de las enfermedades poblacionales erradicando muchas infecciones y parasitosis animales al nivel local, nacional e internacional  con los medios/recursos disponibles (sin los modernos instrumentos para procesar los datos) *). Originalmente la posición de ambas ciencias fue equivalente ! **)

--------------------------------------

*) El primer libro sobre los principios comúnes: Dr Georg Franke und Dr Viktor Goetler: „Allgemeine Epidemiologie der Tierseuchen“. Verlag von Ferdinand Enke, Stuttgard, Alemania, 1930.

**) „Epizootiology with reference to animal diseases is etymologically proper, equivalent of epidemiology“. Saunders Comprehensive Veterinary Dictionary, 3 ed., 2007 Elsevier

 

1.4 En la segunda mitad del siglo pasado empezaron, en la medicina veterinaria poblacional, a dominar gradualmente, principalmente, en los países más desarrollados económicamente, los veterinarios teóricos orientando estas actividades más a la bioestadística (en algunas facultades los profesores de Epidemiología Veterinaria fueron los estadísticos) y así aislandose de la práctica en el campo (hasta el punto que no es necesario ver a los animales o trabajar con ellos !). Esto condujó a la división de la medicina veterinaria poblacional en dos ramas, en: La Epizootiología y la “nueva” Epidemiología Veterinaria cuyos principios y métodos actualmente se diferencian en muchos aspectos.

 

1.5 Las publicaciones de la "nueva" epidemiología veterinaria recomiendan no utilizar el término "epizootiología" (sin haber antes estudiado sus libros y resultados),  sin considerar que esta disciplina es diferente, i.e. es mucho más  amplia y orientada a las acciones y resultados prácticos. Por otro lado, en ningúna publicación de la Epizootiología no se recomienda no utilizar el término "epidemiología veterinaria",  desviada solamente a los análisis (principalmente estadísticos y económicos) y no a las concretas medidas prácticas. No se trata de ninguna concurrencia, simplemente cada una tiene su contenido. Los teóricos teniendo bastante recursos y tiempo en sus cómodas oficinas aman los juegos con las palabras y los términos, cosa que no interesa a los prácticos, cuyo tiempo limitado deben dedicar a las medidas para alcanzar los resultados útiles para la sociedad. La discriminación de la Epizootiología por los epidemiólogos veterinarios teóricos dominantes de las organizaciones intergubernamentales y nongubernamentales (ej. la Asociación Veterinaria Mundial), de las revistas, conferencias, cursos etc. internacionales es increíble. Su superioridad llamada "científica" no se basa en los resultados profesionales concretos en sus países, sino que en su posición económica. Dentro de la "hermandad" de los "nuevos epidemiólogos veterinarios” internacionales la gran mayoría es procedente de los países ricos y una minoría de los países pobres, quienes también apoyan la propaganda contra la epizootiología, sin saber de que disciplina se trata. Algunos ejemplos de sus "resultados" vease en la última parte de esta contribución.

 

1.6 Me recuerdo que los graduados de los cursos de postgrado en la Epidemiología Veterinaria, organizados por las Naciones Unidas, en los centros educativos occidentales más importantes, fueron capaces de trabajar con las computadoras, de procesar los datos y modelar los procesos al nivel poblacional utilizando los métodos más modernos. Pero, desgraciadamente casi todos no fueron entrenados para la capacidad investigativa de las poblaciones animales,  para el análisis complejo de la situación y las causas de la salud/enfermedad en el campo, para poder definir los límites de los focos, de las areas perifocales, de los límites de las zonas de riesgo específico y  para aplicar las medidas concretas protectivas y/o recuperativas con la finalidad de alcanzar una mejora necesaria.

 

1.7 Obteniendo muchísimas preguntas del porqué la "nueva epidemiología veterinaria” teórica, de los países desarrollados, tiene que reemplazar la epizootiología teórico-práctica de acción, no solamente en las escuelas de Europa Central y Oriental, de Asia pero también de Latinoamérica, he decidido presentar la comparación de ambas disciplinas. Para evitar la censura de los medios informativos dominados por los "nuevos epidemiólogos veterinarios” he utilizado mi página web.

 

2. Fuentes para las comparaciones

 

2.1 El reporte oficial de la Consulta de los Expertos de la Organización Mundial de la Salud sobre la Educación Pregradual y Postgradual en la Veterinaria Pública Sanitaria, Brno, 1983, Apéndices 11 y 12: el programa de la “epizootiología general” para el currículum de pregrado elaborado por el prof. Dr. Václav Kouba y el programa para  la “epidemiología veterinaria general”  para los cursos de postgrado elaborado por el prof. Dr. Calvin Schwabe, considero como lo más importantes para las comparaciones.

 

Ejemplo: La diferencia entre la epizootiología y la epidemiología está bien caracterizada por el  profesor Calvin Schwabe quien escribió en su libro “Veterinary Medicine and Human Health”, Baltimore, Williams and Wilkins, 1969, página 163: "Strictly speaking epizootiology is a more inclusive term than epidemiology." Nota: El hombre Homo sapiens pertenece al reino animal y es por eso que la epidemiología se puede, respetando la jerarquia científica, considerar como una parte de la epizootiología.

 

2.2 Fuentes para la parte de la epizootiología:

 

Los libros universitarios sobre la Epizootiología general mencionados en  „La  Epizootiología: su desarrollo y enseñanza“  - http://vaclavkouba.by.cz/epizdesarrollo/htm.

 

Entre los primeros libros universitarios dedicados a la epizootiología general, i.e. de los principios y métodos, pertenecían  los  escritos, por ejemplo, por los profesores  Goetler, V. y Franke, G. (1930), Gannuskin, M.S. (1961), Stryszak, A. (1962), Kouba, V., Drazan, J. y Vrtiak, O.J. (1972), Kouba, V. (1975, 1987, 1994), Hejlíèek, K. et al. (1991), Urban, V.P., etc..

 

El profesor Dr Antonin Klobouk en el año 1952 fundó uno de los primeros departamentos de la epizootiología (combinado con la clínica de las infecciones) en la Universidad Veterinaria de Brno. Otros ejemplos de los departamentos universitarios de la epizootiología: Faculty of Veterinary Medicine, Hokkaido University, Saporo, Japón; University of Nihon, Fujisawa, Kanagawa, Japón; University of Uppsala, Suecia (founder Prof. Dr I. Mansson); University of Veterinary Science, Budapest, Hungría (founder Prof. Dr R. Manninger); University of Agriculture, Wroclaw, Polonia (founder Prof.Dr Z. Markowski en 1945); Agriculture University of Lublin, Polonia; University of Veterinary Sciences, Košice, Slovakia (founder Prof. Dr J.O. Vrtiak); University of Moscú, Rusia (founder Prof. Dr Gannuškin en 1945); University of Novi Sad, Serbia; University of Ljubljana, Slovenia (founder Prof.Dr J. Batis en 1952); University of Warnia and Mazury, Olsztyn, Polonia; University of Havana, Cuba; University of Chisinau, Moldavia; University of Ibadan, Nigeria; etc.. Similar importancia tienen también los departamentos de la medicina veterinaria poblacional (e.g. de la facultad de medicina veterinaria en Guelph, Canada encabezado por Prof.Dr  S. Wayne Martin).

 

2.3 Fuentes para la parte de la "nueva" epidemiología veterinaria:

 

Los libros sobre la "nueva" epidemiología veterinaria elaborados por Putt, S.N.H. et al. (1987),  Martin, S.W., Meek, A.H. et Willeberg, P. (1987) Toma, B. et al. (1991, 1999), Thrusfield, M. (1995) etc..

 

- Putt, S.N.H., Shaw, A.P.M., Woods, A.J., Tyler L. and James, A.D. (1987): Veterinary Epidemiology and Economics in Africa. Veterinary Epidemiology and Economics Research Unit, University of Reading, United Kingdom. Publicado por International Livestock Centre for Africa. ILCA Manual No. 3, 130 pp.: Trata  sobre los análisis de las enfermedades en las poblaciones animales y de los análisis económicos, pero no de las medidas contraepizóoticas.

 

- Martin, S.W., Meek, A.H., Willeberg, P. (1987) - Veterinary Epidemiology. Principles and Methods. Iowa State University Press / Ames, 345 pp.: Trata casi exclusivamente de los análisis de la salud/enfermedad en las poblaciones animales y de sus análisis económicos.

 

- Toma, B., Bénet J.-J., Dufour, B., Eloit, M., Moutou, F., Sanaa, M.: (1991): „Glossaire d’épidemiologie animale“. Collection Médicine Vétérinaire, Editions du Point Vétérinare, Maisons-Alfort, 365 pp. Faltan las definiciones de la "Épidémiologie vétérinaire" así como de la "Épidémiologie animale".

 

- Toma, B., Vaillancourt, J.P., Dufour, B., Eloit, M., Moutou, F., Marsh, W., Bénet J.-J., Sanaa, M., Michel, P. (1999): Dictionary of Veterinary Epidemiology. Iowa State University Press / Ames, 284 pp. (financiado por la OIE); trata ante todo de los métodos para el análisis de las enfermedades poblacionales y para el análisis económico. Pero, faltan los términos necesarios para el control práctico de las enfermedades. Aquí está claramente escrito, en la página 110, que las medidas prácticas no pertenecen al trabajo de los "epidemiólogos veterinarios" sino  que a los "administradores de la salud" ("health managers") ?! Quién es? Es nueva profesión? El título original en francés es "Glossaire d’épidémiologie animale" y no "vétérinaire", lo que refleja la falta de la uniformidad del nombre de esta disciplina. En diferentes lugares se repite de no utilizar los términos „epizootiology“, „epizootic“, „enzootic“, etc. como términos „arcaicos“. Nota: científicamente los términos exactos no pueden convertirse en arcaicos cuando se trata de una ciencia actual muy viva y útil, y cuando la original epidemiología veterinaria práctica se ha convertido en una ciencia teórica casi aislada de la vida real. Un comentario crítico sobre este diccionario vea en http://vaclavkouba.byl.cz/dictepid.htm.

 

- Thrusfield M. (1995) - Veterinary Epidemiology. 2nd edn. Blackwell Science, Oxford, 280 pp.: Trata casi exclusivamente de los análisis de la enfermedad en las poblaciones animales y de los análisis económicos. Casi todos los capítulos se dedican al uso de la bioestatística y la matématica. La tercera edición (2005) de 610 páginas contiene solamente 16 páginas (2.62 %) en el capítulo “The control and eradication of disease”.  El concepto teorético de “armchair epidemiology” aplicado en la enseñanza de los veterinarios inglés contribuyó en forma casi decisiva a la históricamente la más grande catástrofe en el mundo causada por una panzóotia , en este caso de la fiebre aftosa (2001).

 

- Pfeiffer, D.U. (2002): Veterinary Epidemiology – an Introduction. Royal Veterinary College, University of London: trata solamente de los métodos descriptivos y analíticos.

 

 

3. Diferencias entre las definiciones

 

3.1 „La epizootiología  es la ciencia que estudia el origen, distribución, frecuencia, desarrollo, determinantes y extinción de la salud  y enfermedad animal al nivel de poblaciones, y basándose en su análisis define y aplica los métodos para crear, proteger, mejorar y recuperar la salud poblacional por reducir, eliminar y eradicar las enfermedades“  (http://vaclavkouba.byl.cz/epizcredo.htm)

 

Credo de la Epizootiología: La misión de la moderna epizootiología es crear, promover, proteger y recuperar la salud de las poblaciones animales, proteger al hombre contra las enfermedades transmisibles desde otras especies,  contribuir al mejoramiento de la utilidad de los animales y por esta vía mejorar la salud humana, el desarrollo económico y social de la sociedad contemporánea y futura.

 

3.2 En las publicaciones arriba mencionadas (párrafo 2.3) no se encuentra la definición de la "epidemiología veterinaria". Solamente, en el "Dictionary of Veterinary Epidemiology” (1999) en la página 88 se encuentra la definición de la "epidemiología" como "el estudio del estado de la salud poblacional".

 

Sin embargo la epidemiología humana*) desde su inicio histórico siempre ha incluido, no solamente los métodos del análisis de la salud y de las enfermedades poblacionales, sino también las medidas contraepidémicas las que faltan en el contenido de la "nueva" epidemiología veterinaria. Hay una gran diferencia ! Esta "nueva" disciplina veterinaria representa solamente una mitad del contenido de la original epidemiología clásica,  por ejemplo, la parte teórica eliminando la parte principal, que es la práctica. Los términos económicos y estadísticos representan aprox. el 50 %. Se puede hablar de una "semi-epidemiología veterinaria" aislada de la vida real, destinada para los "armchair epidemiólogos veterinarios" de las oficinas, quienes no necesitan ver los animales o trabajar con ellos. De acuerdo con este "nuevo" concepto las soluciones prácticas de los problemas de la salud animal no pertenecen a los "nuevos epidemiológos veterinarios”, sino a alguien otro! A quien? Para qué sirven los epidemiólogos veterinarios autollamados como "modernos"? La original epidemiología fue siempre la disciplina de acciones prácticas controlando las enfermedades infecto-contagiosas ! **)

 

La página 176 del "Dictionary of Veterinary Epidemiology” (1999)  refleja la "superioridad" artificial no justificada de esta "nueva profesión" arogante: "la epidemiología de conocimiento es opuesta a la epidemiología de la intervención“. La intervención práctica no necesita los conocimientos? La élite de los "armchair epidemiólogos veterinarios" deprecia en forma increíble a los que trabajan en el campo.

 

Nota: Esta publicación admite que las discusiones sobre las definiciones son casi sin fin.

-----------------------------

*) "Dictionary of Epidemiology", editado por J.M. Last y publicado por Oxford University Press, 1995, página 55: “Epidemiología: El estudio de la distribución y de los determinantes de los estados o sucesos relacionados con la salud  de las poblaciones específicas y la aplicación de este estudio controlando los problemas de la salud.“ Esta definición indica su objetivo principal – promover, proteger y recuperar la salud poblacional, lo que la "nueva" epidemiología veterinaria no incluye.

„Epidemiología es una rama de la medicina que estudia las causas, la distribución y el control de las enfermedades en las poblaciones“. en http://www.answers.com/topic/epidemiology.

**) El profesor Karel Raska, el mejor epidemiólogo del mundo, Director de la División de  las Enfermedades Comunicables de la Organización Mundial de la Salud, Ginebra, el iniciador y organizador de la eradicación global de la viruela humana, estaba subrayando que el epidemiólogo debería tener sus “zapatos gastados” (“shoes worn-out”), i.e. trabajar ante todo en el terreno.

 

4. Diferencias entre los  objetos de estudio

 

4.1 Los objetos de estudio de la epizootiología abarcan un amplio espectro de los componentes desde el diagnóstico a través de los análisis hasta las medidas prácticas en el terreno relacionados con la salud y la enfermedad al nivel de las poblaciones animales:

 

a) los rebaños y poblaciones animales desde el punto de vista de sus propiedades de importancia epizootiológica, tales como tamano,  estructura, función y desarrollo, relaciones internas y externas, resistencia y susceptibilidad, etc.;

 

b) las características de la salubridad, vitalidad (sobrevivencia), morbilidad y mortalidad de las poblaciones;

 

c) los agentes y factores etiológicos, así como sus complejos multifactoriales desde el punto de vista de las propiedades de importancia epizootiológica, tales como su ecología, fuentes y vías de transmisión;

 

d) los factores del medio ambiente (natural y artificial) y sus complejos multifactoriales desde el punto de vista de sus propiedades de importancia epizootiológica, tales como las diferentes influencias en las poblaciones, en los agentes etiológicos y en sus interacciones, etc.;

 

e) las interacciones entre los agentes etiológicos y las poblaciones, bajo diversas influencias externas, reflejándose  en el proceso epizoótico y en sus características;

 

f) los métodos para analizar la situación epizootiológica y su desarrollo, basándose en el diagnóstico sólido y complejo utilizando los criterios (indicadores) correspondientes así como los métodos de la vigilancia epizootiológica;

 

g) los métodos para crear, proteger, mejorar y recuperar la salud colectiva y reducir, eliminar y eradicar las enfermedades de las poblaciones basandose ante todo en las medidas epizootiológicas preventivas;

 

h) las medidas contra las enfermedades comunes a los animales y al hombre

 

i) las estrategía y principios de las medidas epizootiológicas y de evaluación de su effectividad.

 

4.2 Los objetos de estudio de la nueva epidemiología veterinaria abarcan un estrecho espectro de los componentes procesando los datos disponibles (mayormente incompletos), desde el diagnóstico hasta los análisis de la salud y la enfermedad a nivel de las poblaciones animales, así como los datos sobre los factores influyentes, las consecuencias de las enfermedades y la efectividad económica de los programas de sanidad animal. A menudo se trata de los datos históricos, i.e. desde las actividades contraepizoóticas pasadas, que sirven para la evaluación y como la base para el pronóstico, inclusive el modelaje del futuro desarrollo. Desgraciadamente, hasta hoy día los analisis no han incluido las causas principales del empeoramiento continuo de la salud animal nacional, continental y global – lo que es la consecuencia de la propagación masiva de las infecciones animales a través del comercio muy mal controlado.

 

5. Diferencias entre los objetivos

 

5.1 Los objetivos de la epizootiología consisten, basandose sobre los análisis correspondientes, en alcanzar las metas de la actividad epizootiológica  práctica que representa:  la creación activa de la salud de  las poblaciones animales, su mantenimiento y protección; la reducción hasta la eliminación (prevalencia cero) y eradicación (prevalencia e incidencia cero) de las enfermedades infecto-contagiosas, evitando y reduciendo las consecuencias negativas derivadas de las enfermedades masivas de los animales con el propósito de aumentar la productividad (utilidad) animal, y de proteger la salud humana contra las enfermedades transmisibles desde los animales. Es decir, el objetivo principal  es  la situación de la salud animal poblacional mejorada a todos los niveles – desde el local hasta el global.

 

5.2 Los objetivos de la nueva epidemiología veterinaria consisten en colectar  los datos y elaborar los análisis de la situación en la salud/enfermedad poblacional y presentarlos: a los oficiales que deciden sobre las medidas contra las enfermedades, en las revistas profesionales, en los congresos nacionales e internacionales, etc.. Para esta finalidad se utilizan las modernas formas de la presentación aprovechando relevantes softwares de las computadoras, así como los medios de comunicación disponibles. El apoyo, consciente o inconscientemente, de la propagación de las infecciones a través del comercio internacional demuestra que el objetivo principal no es mejorar la situación de la salud poblacional a todos los niveles – desde el local hasta el global, lo que es la misión histórica de la medicina veterinaria.

 

6. Diferencias entre los lugares y las condiciones para el trabajo

 

6.1 Los lugares y las condiciones para el trabajo aplicando los principios de la epizootiología corresponden a las tareas prácticas para alcanzar los objetivos de los programas de la salud animal poblacional:

 

a) Los lugares principales están en el terreno, por ejemlo en los rebaños y las poblaciones animales (sin tomar en cuenta las condiciones climáticas y higiénicas locales), combinando con la oficina para poder procesar los datos disponibles e identificar la estrategía y la táctica contraepizoóticas considerando la situación epizootiológica, el resultado expectado y la disponiblidad de los recursos asi como para asegurar, a través de los oficiales superiores (jefes del servicio veterinario público) el apoyo necesario (mano de obra, fondos, instrucciones, legislación, etc.) y coordinación vertical/horizontal con las instituciones y organizaciones relevantes.

 

b) Para las actividades en el terreno se necesitan: transporte, equipos para las investigaciones clínicas y postmortales, equipos para la toma y el envío de las muestras, trajes, botas y guantes protectivos, desinfectantes, mapas, formularios relevantes, medios mobiles de comunicación, etc.; personal de apoyo. El tiempo de las actividades contraepizoóticas urgentes no puede respectar el horario normal de trabajo y los días festivos. Algunas situaciones urgentes requieren inmediata acción en el lugar concreto. Siempre se debe tomar en cuenta también el factor humano.

 

c) Para las actividades en la oficina se necesitan: datos estadísticos sobre las poblaciones animales y sobre la situación epizootiológica y epidemiológica, material corriente para el trabajo administrativo, computadoras con softwares relevantes (por ejemplo Microsoft WORD, Microsof EXCEL, Microsoft OUTLOOK, Microsoft POWER-POINT, EPI-INFO, EPIZOO, etc.) y el acceso al internet, impresora, diferentes mapas, teléfono, etc.

 

6.2 Los lugares y las condiciones para el trabajo aplicando los principios de la nueva epidemiología veterinaria:

 

El lugar principal o exclusivo representa la oficina con las condiciones cómodas y higiénicas. Se necesitan: datos estadísticos sobre las poblaciones animales y sobre la situación epizootiológica y epidemiológica, material corriente para el trabajo administrativo, computadoras con los softwares relevantes (por ejemplo los por encima mencionados) y el acceso al internet (e-mail), impresoras, diferentes mapas, medios mobiles de comunicación, teléfonos, etc.. El horario normal de trabajo así como los días festivos se pueden respetar. Usualmente, hay suficiente tiempo para procesar los datos relevantes.

 

7. Diferencias entre los sistemas de las informaciones sanitarias

 

7.1 Las informaciones epizootiológicas sobre la situación sanitaria (en las poblaciones animales, en las poblaciones humanas y en la producción de los alimentos de origen animal) tienen una importancia extraordinaria para los análisis epizootiológicos como la base para identificar la estrategía y táctica óptimas de las medidas contraepizoóticas prácticas. Se aprovechan los reportes del servicio veterinario privado y público, los reportes relevantes de los servicios en la rama de la producción animal y del procesamiento de los productos de origen  animal.

 

a) Para poder identificar las óptimas medidas contraepizoóticas se necesitan las informaciones más complejas  posibles, es decir no solamente los datos reportados (a menudo incompletos – ad hoc; los datos anamnésicos se deben verificar) sino ante todo los resultados de las investigaciones epizootiológicas al nivel correspondiente (local, territorial, de mataderos, etc.) apoyados por los resultados de las investigaciones etiológicas en los laboratorios de diagnóstico. Solamente las investigaciones intensivas en el campo ofrecen datos para identificar los focos (inclusive de los animales enfermos, infectados, suspechosos, amenazados), sus límites así como los límites de las zonas perifocales, de las zonas de riesgo, de los rebaños/poblaciones y/o territorios libres de las infecciones específicas, etc.. Los epizootiológos no son reemplazables por ninguna profesión no veterinaria.

 

b) Hasta el año 1996 existía un sistema internacional de las informaciones sobre la salud animal en el mundo como el programa del Anuario de la FAO/OMS/OIE de Sanidad Animal  (fundado por Dr H.O. Konigshofer in 1958) ofreciendo gratis a los gobiernos, las escuelas veterinarias universitarias, los institutos seleccionados y las personalidades de importancia internacional las informaciones básicas sobre la situación en la salud animal de todos los países. En el caso de la ocurrencia de una enfermedad transmisible, el sistema evaluaba los grados epizootiológicos (desde los casos excepcionales hasta los casos panzoóticos) así como informaba sobre los casos importados, e.g. descubiertos en la cuarentena. Estas informaciones ayudaban a definir el riesgo epizootiológico de las importaciones de los animales y de los productos de origen animal. Los datos de este anuario de las tres organizaciones mundiales fueron convertidos en el año 1992 en un programa de sofware muy útil llamado “HANDISTAT” (autor: Dr Teresa Bernardo de Canada). La OIE (en los manos de los “nuevos epidemiológos veterinarios”) usurpó y abolió todo este sistema internacional reemplazando los grados de la occurrencia por un sólo “+” sin respectar los documentos existentes, las experiencias previas y las necesidades de los países! De este modo se han perdido las informaciones necesarias para los países importadores quedandolos sin los datos necesarios sobre la situación de salud animal en los países exportadores (de acuerdo a la publicación actual de la OIE “World Animal Health” estos países obviamente no conocen la situación “en su casa” ! ) = facilitando las exportaciones de los animales y de los productos no libres de patógenos. La OIE ha cesado en cumplir su deber fundamental – informar a los países-miembros con los máximos detalles posibles sobre la ocurrencia de las enfermedades de notificación internacional.

 

Nota: Vea http://vaclavkouba.byl.cz/globsurveillance.htm "Global crisis of communicable animal diseases' monitoring and surveillance: less information on their occurrence than before computer era = facilitating infection/pathogen long-distance spreading through international trade !”

 

c) La destrucción del sistema internacional informativo fue premeditada como uno de los pasos de la OIE para “facilitar el comercio internacional de los animales y sus productos” sin considerar la protección de la salud en los países importadores. Como estos países pueden identificar el riesgo de la introducción de las infecciones animales sin disponer de las informaciones sanitarias necesarias sobre los países exportadores?

 

Nota:  Vea http://vaclavkouba.byl.cz/tradeinfo.htm : "OIE dominating officers: Importing countries do not need to know real animal infection occurrence in exporting countries = facilitating export of non-healthy animals and non-pathogen-free animal products” (!?)

 

d) Gracias a las actividades antisanitarias de los “nuevos epidemiológos veterinarios”, que apoyan la diseminación de las infecciones de larga distancia a través del comercio internacional, hoy día tenemos mucho menos informaciones sobre el grado de la ocurrencia de las enfermedades animales internacionalmente notifiables, que antes de la era de las computadoras!

 

Nota: El autor fue miembro de la comisión de la OIE para la informática zoosanitaria en los años 1979-1994 así como el redactor-jefe del Anuario de Sanidad Animal de la FAO/OMS/OIE en los años 1979-1985 y 1987-1988.

 

7.2 Informaciones para la nueva epidemiología veterinaria:

 

a) La “nueva” epidemiologia veterinaria procesa los informes disponibles sobre la salud y las enfermedades animales inclusive sobre los factores influentes. Se aprovechan los reportes del servicio veterinario privado y público, los reportes relevantes de los servicios en la rama de la producción animal y del procesamiento de los productos de origen  animal.

 

b) La colección de los datos tiene un caracter pasivo del monitoreo y de la vigilancia sin verificación práctica de la  confiabilidad y de la integridad.  Los datos, usualmente incompletos, estan procesados utlizando los sistemas modernos – computadoras y software correspondientes. Los resultados son presentados en las formas de tablas, gráficos, mapas, textos, modelos, CD, etc. Los cálculos exactos de los datos incompletos = los resultados engañantes de los que deciden (“health managers” ?) sobre las medidas antiepizoóticas o antiepidémicas. Para este tipo de “trabajo” en las oficinas (no para las acciones directas en el campo!) la OIE recomienda establecer las “Unidades de Epidemiologia Veterinaria” dentro de las administraciones centrales del servicio veterinario público.

 

c) La irresponsable OIE publica en su “nuevo” sistema informativo (mejor dicho desinformativo elaborado por los “nuevos epidemiológos veterinarios”) sobre la ocurrencia de las enfermedades internacionalmente notifiable los datos absolutos reportados ad hoc los cuales no pueden corresponder con la realidad (lo que es x-veces peor) que se cambia cada día. Resumiendo estos datos ilógicos obtenemos un valor que degrada falsamente la medicina veterinaria poblacional a una importancia mínima o cero en comparación con la cantidad enorme de las poblaciones animales en el mundo entero. Las consecuencias de esta “política” son catastróficas para el servicio veterinario público, la enseñanza de nuevos veterinarios, el apoyo de los programas contraepizoóticos, el control de la salud poblacional y de los productos de origen animal, como también para el control del comercio nacional e internacional y el apoyo de la ciencia relacionada con la salud/enfermedad poblacional, etc.

 

d) El Dr Jean Blancou, Director General de la OIE envió al autor una carta (30/10/1998) informando que el nuevo sistema informativo fue "the result of discussions by eminent specialists on risk analysis… to can standardize risk assessment”. Cómo se puede valorar el riesgo de importar las infecciones desde los países que reportan los valores de la ocurrencia de las infecciones =  "+"  (un animal o millones de animales)?  Cómo se puede aplicar la estandarización cuando cada caso es diferente? La reducción absurda de los datos para realizar un reporte y análisis subjetivo (non cuantifiable = especulativo), elaborados por el grupo de los "nuevos epidemiológos veterinarios” dominantes en la OIE, pertenecen entre muchas acciones para engañar a los países importadores facilitando exportar las infecciones.

 

e) La OIE rechazó la sugerencia del autor para incluir entre los indicadores del sistema informativo también los datos sobre los números de la investigaciones específicas para poder evaluar la confiabilidad de los datos sobre los casos reportados, por ejemplo si se trata de los datos colectados ad hoc o de los resultados de las investigaciones activas. Obviamente, los países mayores exportadores tienen miedo de descubrir que su conocimiento de la situación sanitaria es mínima (no investigación activa etiológica = no se conoce la ocurencia real de una enfermedad específica = se “considera” que la enfermedad no existe  = se reporta "cero occurrencia"). Es por eso que en estos países hay una tendencia de minimizar la frecuencia y los costos de las investigaciones etiológicas (para llevar al maximum el profito de las exportaciones).

 

f) Para procesar los datos estadísticos mencionados utilizando el software relevante no se necesita la calificación de los "nuevos epidemiológos veterinarios” quienes pueden ser reemplazados por los bioestadísticos, etc.

 

8. Diferencias entre los resultados prácticos en la población animal

 

8.1 Los resultados de las actividades prácticas epizootiológicas, consistentes en la protección de la salud poblacional (inclusive la protección del territorio nacional) y de su recuperación, se proyectan en la mejora: de la salud poblacional,  estructura de las poblaciones animales, valor genético, productividad (utilidad), reproductividad, cantidad y calidad de los productos de origen animal, y efectividad de la producción animal, etc. Los resultados facilitan el comercio nacional e internacional con los animales y sus productos gracias a las garantías sanitarias evitando la propagación de las infecciones animales por esta vía.

 

8.2 La "nueva epidemiología veterinaria” no incluye las actividades prácticas en la población animal, es decir los resultados prácticos = cero perdiendo dinero y tiempo. Esta "política" conocida como de "no hacer nada" es la más barata (!?). La pregunta es para qué y para quién sirve?

 

9. Diferencias en los resultados prácticos de la protección de la salud humana

 

9.1 Los resultados de las actividades prácticas epizootiológicas se proyectan también en el mantenimiento de la población humana libre de las enfermedades específicas transmisibles por los animales, en la disminución o eliminación de la morbilidad humana por dichas enfermedades y en la situación epidemiológica mejorada.

 

9.2 La "nueva  epidemiología veterinaria” no incluye las actividades prácticas relacionadas con la salud humana, es decir los resultados prácticos = cero.

 

10. Diferencias en los resultados prácticos de la higiene de los alimentos

 

10.1 Los resultados de las actividades prácticas, aplicando los principios de la epizootiología en toda la cadena alimentaria desde el nivel de los rebaños,  se proyectan en la mejora de la cantidad y calidad sanitaria de los productos de origen animal, etc. Los resultados facilitan el comercio nacional e internacional en los productos de origen animal gracias a las garantías sanitarias evitando la propagación de las infecciones animales por esta vía.

 

10.2 La epidemiología veterinaria “nueva”  no incluye las actividades prácticas relacionadas con la higiene de los alimentos, es decir los resultados prácticos = cero.

 

11. Diferencias en los resultados prácticos de la protección del territorio nacional

 

11.1 El principio más importante de la epizootiología es la protección de la salud animal poblacional contra las enfermedades infecto-contagiosas no solamente a nivel local sino ante todo a nivel territorial, nacional, continental y global:

 

a) Los programas epizootiológicos se reflejan en el complejo de las medidas contra la introducción de las infecciones animales desde otros países, no solamente a lo largo de las fronteras, sino ante todo a través de la importación de larga distancia de los animales y sus productos.

 

b) Entre las medidas de la protección del territorio nacional pertenecen, por ejemplo: las vacunaciones en las zonas fronterizas contra algunas enfermedades amenazantes desde los países vecinos, las condiciones sanitarias muy estrictas para las importaciones de los animales y sus productos (no importar desde los países conocidos como "exportadores de las infecciones" o sin conocer su situación sanitaria), el control de las mercancias animales importadas (no solamente en las cuarentenas); la rápida acción contra las infecciones importadas para eradicarlas; la surveillance epizootiológica duradera para descubrir las infecciones que penetran la barrera fronteriza o la cuarentena. La mejora de la situación sanitaria gracias a los programas éxitosos de la recuperación de la salud animal poblacional facilita aumentar la producción animal nacional reduciendo hasta eliminando la necesidad de las importaciones de las mercancias animales con riesgo de “importar” infecciones.

 

c) Para la epizootiología es no aceptable la propagación de las infecciones animales a través del comercio internacional, y en particular cuando se trata de las actividades deliberadamente organizadas (i.e. criminales) por la Organización Mundial de Comercio (OMC) y la Oficina Internacional de Epizootías (OIE) conduciendo cada día a los sufrimientos y muertes prematuras de incalculable milliones de animales y hombres infectados por los patógenos importados (su número sobrepasa x-veces los números de los causados por las guerras recientes y por el terrorismo internacional).

 

11.2 La “nueva” epidemiología veterinaria declara hipócritamente, también, la necesidad de proteger la salud animal poblacional dedicandose ante todo a los problemas teoréticos y locales.

 

a)  Los representantes internacionales de la “nueva” epidemiología veterinaria no se preocupan por la protección de la salud poblacional al nivel nacional, ni al nivel continental o global. Al contrario, ellos apoyan, conciente o inconcientemente la criminal propagación de las infecciones animales en todo el mundo a través del comercio internacional con los animales y sus productos exportados sin garantías sanitarias (por ejemplo, no libres de los patógenos). Se trata de un conflicto fundamental entre la epizootiología y la “nueva” epidemiologia veterinaria – la primera requiere la protección consecuente de la salud animal poblacional y la segunda permite y apoya la propagación organizada de casi todas las infecciones a través del comercio internacional (por ejemplo, la propagación de larga distancia). Se trata de un conflicto de intereses, a un lado la protección de la salud animal y humana y al otro lado al contrario el profito de los comerciantes con los animales y sus productos no libres de patógenos causando  incalculables sufrimientos y muertes prematuras en los países importadores.

 

Para la medicina no hay nada peor que la propagación masiva de las infecciones de larga distancia!

 

b) Los “nuevos epidemiologos veterinarios” pertenecen entre los principales  autores  del “Acuerdo sobre la Aplicación de las Medidas Sanitarias y Fitosanitarias” (acuerdo MSF) de la Organización Mundial de Comercio (OMC) iniciando en el año 1995 de facto la globalización de las enfermedades animales internacionalmente organizada, a pesar del preámbulo muy atractivo, pero falso y engañante: “deseando mejorar la salud”. En este documento no hay ni una palabra para mejorar la salud ! Como la barrera non-tarifa se declaró a la protección de la salud de los países importadores en lugar de las enfermedades animales en los países exportadores ! Es decir, fue introducida una regulación global facilitando el comercio en perjuicio de la salud animal y humana (el único propósito de OMC-MSF) en los países importadores. El mismo grupo de los “nuevos epidemiologos veterinarios” pertenece entre los principales autores  del “Código Zoosanitario de la OIE” aplicando la misma política de la OMC forzando también de esta manera a los países importadores a aceptar los animales y sus productos que no están libres de  patogenos! Ellos son partícipes de la responsibilidad por el incalculable números de los animales y hombres sufriendo  y moriendo prematuramente por las infecciones importadas a través del comercio internacional gracias a la benevolencia sanitaria deliberada de la OMC y la OIE: no se puede pedir importar animales sanos y productos libres de patógenos !

 

c) El engaño principal consiste en el abuso de la „valoración del riesgo“ de importar las infecciones sin las informaciones necesarias sobre la situación sanitaria en los países exportadores. La valoración especulativa (subjetiva) del riesgo de la importación fue declarada como preferible al cero riesgo („risk assessment is preferable to zero risk approach“). Es decir, no se puede pedir a importar los animales sanos o los alimentos libres de los patógenos = los países importadores tienen el deber de acceptar, sin ningúna garantia sanitaria, las infecciones! Los países están de esta manera obligados a importar también las enfermedades, es decir a importar los nuevos problemas inesperados y difícilmente de solucionar. Estos países están también obligados a pagar no solamente la importación de las enfermedades, sino que también las pérdidas post-importaciones y la aplicación de muy costosas medidas contra las nuevas epizootías.  Los países que pagan han perdido el derecho de decidir libremente sobre la calidad sanitaria de los animales y sus productos importados (la historia no conoce este tipo de malquerencia en el comercio, en todas las otras mercancias)! La consecuencia de esta "política" criminal de algunos "nuevos epidemiológos veterinarios” (los otros no protestan o hasta la apoyan) = la propagación masiva, diaria e irreparable de las infecciones en todo el mundo.

 

Como un ejemplo de esta “política” se puede mencionar el texto del “Codigo Sanitario para los Animal Terrestres” de la OIE (2009) obligando a los países importadores a elaborar un análisis del riesgo para los países exportadores (sin obligaciones !?): “La principal finalidad del análisis del riesgo asociado a las importaciones es proporcionar a los países importadores un método objetivo y justificable para evaluar los riesgos de enfermedad asociados a qualquier importación de animales, productos de origen animal y alimentos para animales. El análisis debe ser transparente para poder dar al país exportador una explicación clara y documentada de los motivos que justifican las condiciones impuestas a la importación o el rechazo de ésta.” Esto es algo que historia del comercio internacional en todas las otras comodidades no conoce que  los que pagan debe proporcionar este tipo de documentos a los que venden ! Al contrario, normalmente y lógicamente los que venden deben informar (convencer) a los que pagan!

 

d) Los representantes de la “nueva” epidemiología veterinaria obviamente han olvidado y traicionado el juramento de los medicos veterinarios “Primum non nocere” y han entrado en los servicios del comercio (business).  Esta realidad creó la “nueva” epidemiología veterinaria que no hace nada contra la propagación de casi todas las infecciones animales para “facilitar” la exportación lucrosa de los grandes exportadores - no respetando así la protección de la salud en los países importadores. Ellos tienen también la responsabilidad indirecta por minimizar o desmantelar (desarmar) los servicios veterinarios públicos, que realizaban trabajos prácticos, esto para no poder controlar efectivamente el comercio nacional e internacional (para no complicar la exportación con los requerimientos sanitarios proclamados como la “barrera non-tarifa” ?!), para no poder efectivamente investigar la situación epizootiológica (riesgo de descubrir infecciones = limitar o evitar la exportación), para no poder controlar ni eliminar o eradicar las enfermedades infecto-contagiosas, para no poder controlar a los veterinarios y los laboratorios privados “acreditados” (a menudo no plenamente calificados, no seleccionados a base de exámenes, inconfiables,  no independientes,  no resistentes a la corrupción evitando el conflicto de interes con el sector privado), etc. Los “nuevos epidemiológos veterinarios” tienen la responsabilidad histórica para convertir la Organización Internacional de las Epizootías (OIE) de facto en una ”Organización Mundial para la Globalización de las Infecciones Animales”, así como para la desvalorización de los resultados de las generaciones anteriores.

 

e) El autor ha enviado muchos análisis concretos, sobre la globalización de las infecciones animales a través del comercio internacional benevolente, solicitando a parar esta actividad criminal organizada con consecuencias irreparables para las poblaciones animales y humanas en el mundo. Las respuestas no fueron positivas, defendiendo sin argumentos concretos (científicos) y convenciente la política de las organizaciones internacionales colaborantes a la propagación de las infecciones, dando preferencia al lucro monetario de los exportadores y no a la protección de la salud y la biósfera de nuestro planeta. El “efecto” fue de “no hacer nada” lo que ha demostrado que nadie, desde los destinatarios, no se ha preocupado o ocupado con este problema histórico de nuestra generación. La vida cómoda y bien pagada de los burócratas, inclusive de los “armchair epidemiológos veterinarios”, tiene preferencia ante la salud animal o humana.

 

La copias de las cartas de la alarma  vea en http://vaclavkouba.byl.cz/warnings.htm.

 

e) Las organizaciones mencionadas se caracterizan por un número infinito de declaraciones hipócritas sobre la necesidad de proteger la salud animal, pero simultaneamente producen los montes de papeles, sin hacer nada práctico para este “objetivo global”. Al contrario, ellas apoyan la propagación de las infecciones animales de larga distancia a través del comercio internacional, por ejemplo, apoyan la globalización irreparable de esta infecciones. 

 

f) La censura para no publicar los análisis sobre las consecuencias catastróficas de la política antisanitaria de la OMC y la OIE se proyecta también en el contenido de las revistas “sanitarias”.

 

Como ejemplo se puede mencionar la reacción  de la Unidad Veterinaria de la Salud Pública, OMS, encabezada por el Dr F.-X. Meslin (Francia), expresando el no interés en la contribución  Globalization risk of zoonoses spread through international trade” enviada en el año 1999 al “World Health Organization Bulletin”.

 

12. Diferencias en la educación de la salud animal poblacional

 

12.1 La epizootiología, la cual abarca todo el complejo del diagnóstico, métodos del análisis y medidas contraepizoóticas, requiere una asignatura separada al final del currículum de las facultades veterinarias (por ejemplo, en un departamento combinado con la clínica de las infecciones animales). Se trata de una asignatura sintetizante de los conocimientos y habilidades de las asignaturas previas específicas. Los graduados deben conocer los principios y métodos generales para poder aplicarlos en casos concretos. Los procesos de salud/enfermedad animal poblacional se caracterizan también por su complejidad, variabilidad y dinámica particulares. Cada caso es diferente (no hay dos casos idénticos !) requeriendo bien adaptadas diferentes medidas en diferentes lugares, tiempos y fases de desarrollo! La epizootiología se divide en la parte general y en la parte específica de acuerdo a las enfermedades infecto-contagiosas individualmente consideradas. Se recomienda que la proporción de tiempo de la teoría y la práctica sea equitativo (mitad y mitad). Las prácticas en el campo son muy importantes, en particular los simulacros de las enfermedades muy peligrosas, como es por ejemplo la fiebre aftosa*). En muchas facultades todo el currículum se dedica a la preparación para la práctica curativa, sin incluir las asignaturas de la medicina veterinaria poblacional. En estos casos, mayor importancia tienen los cursos de postgrado, particularmente para los veterinarios del servicio público y para los veterinarios privados “acreditados”.

 

*) La metodología de estos simulacros se puede encontrar en http://vaclavkouba.byl.cz/simulation.htm.

 

12.2 La educación en la “nueva” epidemiología veterinaria, que abarca ante todo los métodos análiticos estadísticos y económicos usualmente se combina con alguna otra disciplina como es la salud pública veterinaria, la bioestadística,  etc. La mayoría de los fenómenos de salud animal poblacional no es cuantifiable, i.e. no es posible medirlos. Por eso los modelos matemáticos en esta rama pueden servir solamente como un instrumento orientativo de apoyo secundario. No se respeta que los procesos de salud/enfermedad animal poblacional se caracterizan también por su complejidad, variabilidad y dinámica absolutas.  No se respeta que cada caso de salud/enfermedad animal poblacional es diferente requeriendo diferentes medidas en diferentes lugares, tiempos y fases de desarrollo! Los cursos de postgrado complementan los conocimientos desde los estudios pregraduales. La epidemiología descritiva y la analítica representan los principales componentes. Las prácticas teóricas se realizan en el aula de enseñanza equipada por las computadoras y los proyectores. Los eventuales simulacros  de las enfermedades muy peligrosas se realizan teoréticamente sin investigaciones prácticas de los animales (el efecto educativo = minimal o cero).

 

13. Diferencias en la ciencia de la salud animal poblacional

 

13.1 La ciencia en la epizootiología se dedica a un espectro muy amplio de sus objetos (vea el párrafo 4.1) combinando los trabajos teóricos (ciencia básica) con los estudios/experimentos particulares (ciencia aplicada) con el propósito de ofrecer los mejores principios (estrategía/táctica), métodos y medidas para proteger y recuperar la salud animal poblacional*). Además de los resultados de los estudios típicos epizootiológicos se utilizan (combinan), también, los resultados de algunas otras ciencias (por ejemplo, microbiología, immunología, parasitología, ecología, etc.). Para facilitar las actividades epizootiológicas se han producido diferentes software (por ejemplo: EXCEL, EPI-INFO, EPIZOO – vea http://vaclavkouba.byl.cz/software/software.zip; disponible gratis). El criterio fundamental de estos trabajos científicos se evalua de acuerdo con sus resultados en la práctica. Es decir, la ciencia para la práctica.

 

*) Nota: La selección y la aplicación práctica de los principios y métodos epizootiológicos más convenientes, para alcanzar bajo cualquier condición (sanitaria, ecológica, económica, social, etc.) con una inversión mínima, los mejores resultados posibles en la protección y la recuperación de la salud animal poblacional, representan un  a r t e  profesional muy exigente.

 

13.2 La ciencia en la nueva epidemiología veterinaria se dedica a un espectro relativamente estrecho de sus objetos (vea el párafo 4.2). Los más frequentes trabajos se dedican al mejoramiento de los métodos analíticos, bioestádisticos y económicos utilizando los sofware generales y/o particulares. Esta ciencia ha producido un número elevado de diferentes modelos para los procesos de la salud y de la enfermedad animales así como para las medidas protectivas y recuperativas. Desgraciadamente, no conozco ningún modelo al nivel poblacional (territorial) para las medidas prácticas contra las enfermedades específicas, cual se ha demonstrado como factibles y éxitosas. Al contrario algunos modelos, no probados con anticipación en la práctica,  han creado más problemas que beneficios (hasta causando consecuencias catastróficas – vea el ejemplo en los Apéndices). Un número incalculable de estos trabajos "científicos" inflando las revistas internacionales, con pocas excepciones, sirven  solamente para ser publicados, i.e. "la ciencia para la ciencia". El problema es que la mayoría de los resultados consiste en una forma solamente teorética o no es aplicable en la práctica de la medicina veterinaria poblacional (faltan las condiciones y el mecanismo para su transferencia).

 

Lo que es seguro, sin tomar en cuenta la cantidad de trabajos "cientificos" y conferencias o reuniones "cientificas", que se van aún a realizar en la rama de la "nueva" epidemiología veterinaria, que si no se desbloquea inmediatamente la propagación masiva,  diaria e irreparable de las infecciones animales a través del comercio nacional e internacional, sus resultados quedarán estériles por estar muy atrasados e irrealizables, por ejemplo, sin algún efecto práctico = malgaste del costo de trabajo (beneficio/costo menor que cero) y el tiempo de los especialistas. Desgraciadamente, la "censura" internacional no permite realizar, presentar y publicar los análisis científicos, por ejemplo,  críticos sobre la propagación de las infecciones por el comercio, para que no se descubra la verdad, las causas (inclusive los culpables) y las consecuencias alarmantes desde los niveles locales hasta el global.

 

14. Apéndices

 

14.1 Tabla comparativa de las diferencias entre los principios de la Epizootiología y de la Epidemiología Veterinaria “nueva” (armchair epidemiology)

(no valido para la epidemiología veterinaria original – clásica  equivalente  a la epizootiología !)

=================================================

Criterio                                      Epizootiología                   Epidemiología veterinaria nueva

========================================================

 

Nombre

Científico utilizando  el idioma

greco = epi,  zoon, logos  y una sola palabra reflejando exactamente el contenido

Utilizando dos palabras combinando el idioma latino – veterinae (animales de carga/de tiro) y el greco – epi, demos, logos

 

 

 

Aspectos básicos

 

 

 

 

 

 

Alcance

Incluye todas las especies del reino animal

Incluye  las especies animales seleccionadas

Contenido

Incluye todos los aspectos de la salud  y de las enfermedades  al nivel poblacional desde el diagnóstico y análisis hasta las medidas preventivas y recuperativas aplicadas en la práctica

Incluye los datos para los análisis  de la salud y de las enfermedades al nivel poblacional de las especies animales seleccionadas

Objetos

Los procesos de la salud  y de las enfermedades al nivel poblacional; las poblaciones animales, agentes etiológicos, sus fuentes y transmisión, medio ambiente y sus interacciones, procesos epizoóticos, factores influyentes (incl. el factor humano),  consecuencias etc.;

Los datos colectados disponibles para procesarlos y presentarlos en una forma de reportes con tablas, gráficos, modelos, CD, etc.;  no trata directamente  los animales hasta no necesita verlos!

Objetivos

La salud poblacional de los animales y del  hombre protegida y  recuperada de las enfermedades masivas

Descripción y análisis de la salud y  de las enfermedades poblacionales presentado a los  oficiales ejecutivos, en las revistas, conferencias. etc. 

Concepto básico

Comprende la salud y las enfermedades poblacionales como los fenómenos biológicos dinámicos, extraordinariamente complejos   y variables

Simplifica los fenómenos de la salud   y  de las enfermedades poblacionales a los cuantifiables  = medibles estadísticamente

Modo a enfocar

  los problemas prácticos

Activo – acceso de sistema; considera cada caso como un problema diferente – requiriendo una solución diferente

No se dedica a las soluciones concretas de los problemas en el campo

Relación teórico-práctica

Teória estrechamente vinculada con la práctica solucionando los problemas concretos poblacionales

Teoría no vinculada directamente con las soluciones de los problemas prácticos

 

 

 

Análisis        de la

salud     y    de   las   enfermedades 

 poblacionales

 

 

 

Fuentes

   de

 las informaciones

Campo, mataderos, laboratorios, pesquisas activas,  investigaciones para el análisis de la situación epizootiológica con el propósito bien definido de identificar y realizar las medidas prácticas correspondientes, etc.; datos de las fuentes fuera del servicio veterinario

Campo, mataderos, laboratorios, etc.; datos de las fuentes fuera del servicio veterinario; sin un propósito bien definido relacionado con los programas particulares prácticos

Complejidad

    de

 los análisis

Elevada combinando: los datos reportados, de las pesquisas activas, de las investigaciones operativas de la salud/enfermedad poblacionales, datos sobre los factores influyentes en la situación epizootiológica y en la medidas prácticas

Limitada a los análisis de los datos cuantitativos medibles colectados mayormente en una forma pasiva

Resultados

Base para los programas epizootiológicos y para las medidas prácticas para proteger la salud animal y para mejorar la situación sanitaria

Sirven ante todo para presentarlos a los funcionarios ejecutivos, en las revistas, conferencias, como tesis para  promoción personal, etc.

Análisis económica

Cada programa epizootiológico se apoya en el análisis económico inicial para seleccionar la estrategia y las medidas efectivas así como la continuación y el final

Datos económicos se analizan como un componente  del análisis particular de sanidad animal

Diagnóstico

Epizootiológico  identificando la situación epizootiológica (la salud y/o enfermedades, los focos, los límites de zona perifocal, zonas amenazadas, etc.) basandose sobre el diagnóstico etiológico - clínico, patomorfológico, de laboratorio y el análisis de los datos disponibles

Resultados de los análisis de los datos colectados pasivamente (mayormente reportados ad hoc, i.e. incompletos = garbage in, garbage out)

 

 

 

Relación  con   la

     Práctica

 

 

 

 

Lugar del trabajo

Principalmente en el campo y una oficina como lugar de apoyo

Oficina como principal, campo excepcionalmente

Instrumentos para el trabajo

Para las investigaciones clínicas, post mortem, para toma y envío de muestras, ropa de protección (trajes y botas), desinfectantes, transporte, medios de comunicación, mapas, etc.; adicionalmente estará dotada una oficina como en el caso de la epidemiología veterinaria „nueva“

Para el trabajo administrativo, computadoras, impresoras, medios de comunicación, mapas, etc.

Exigencia física

Máxima. Extraordinaria para poder trabajar con los animales en el campo también bajo las condiciones adversas y anti-higiénicas (incl. en los focos); a menudo sin horario fijo

Minima para el trabajo en la oficina  bajo las condiciones agradables con horario fijo

Exigencia

a  conocimientos

y experiencias

Elevada para poder solucionar los problemas prácticos efectivamente; los veterinarios y biológos no pueden ser reemplazados por otra profesión

Reducida para procesar los datos y presentar los reportes („armchair“ epidemiólogos veterinarios  pueden ser reemplazados por otra profesión, e.g. estadísticos)

Preparación

de los programas

Exigente – mano de obra, materiales, fondos, transportes, legislación, apoyo, extensión, cooperación,  planificación, etc.

Casi ningúna o mínima

 

 

 

Resultados     

de la actividad práctica   

                            

al nivel poblacional                     

 

 

 

Al nivel local,

            nacional    e     internacional

La situación epizootiológica al nivel poblacional mejorada: la salud general y específica protegida y recuperada

Ningúnos - no se realiza en el campo

Prevención

Protección de las poblaciones animales libres de las enfermedades específicas

Ningúnos - no se realiza en el campo

Mantenimiento

Estabilidad de la situación epizootiológica general y específica

Ningúnos - no se realiza en el campo

Eliminación

Reducción de las enfermedades específicas hacia el valor cero de la prevalencia

Ningúnos - no se realiza en el campo

Erradicación

Reducción de las enfermedades específicas hacia el valor cero de la prevalencia y de la incidencia

Ningúnos - no se realiza en el campo

 

 

 

Importancia de

los resultados  alcanzados  por  los

programas prácticos

 

 

 

Para:

salud animal y humana,

producción animal,

higiene de alimentos,

comercio nacional

                  e internacional,

protección

    del medio ambiente,

                 y de la biosfera,

economía nacional,

nivel de vida,

medicina veterinaria, etc.

Alta

Cero eventualmente  mínima

 

 

 

Globalización

  de las      infecciones

  por el comercio

  internacional

sin garantías        sanitarias

Rechazo categórico !

 

 

 

 

La diferencia

 

No se interesa ni preocupa; al contrario apoya la propagación de las infecciones y parasitosis a través del comercio internacional, organizada por la OMC y la OIE !

 

principal !

 

 

 

 

14.2 Ejemplos reflejando los principios de ambas disciplinas

 

1. En el continente Latinoamericano hay bastante conocimientos y experiencias con los programas éxitosas contra las enfermedades animales aplicando los principios y métodos probados bajo las condiciones reales. Esta riqueza se debería aprovechar. Como ejemplos merecen mencionar los resultados en la reducción territorial significativa de la fiebre aftosa en el continente (incl. eradicación, e.g. México – 1954, Chile – 1987, Uruguay – 2001, Bolivia – 2003, Paraguay – 2003, Argentina – 2003, etc.)*/ y la asistencia excelente de los veterinarios mexicanos en la eradicación rápida del gusano barrenador en Africa del Norte en los años 1988-1991.

-------------------------------------

*/ Coordinación continental por el Centro Panamericano de Fiebre Aftosa (PANAFTOSA), Organización Panamericana de la Salud (OPS/OMS), Rio de Janeiro, Brasil

 

2. Como un ejemplo comparativo se puede mencionar la lucha contra la peste porcina africana. En la América Latina los casos introducidos fueron eradicados en un periodo relativamente corto. En el año 1971 yo estaba asistiendo como un experto internacional a los cubanos durante la eradicación de la peste porcina africana. Cuba era capaz eliminar esta plaga durante un período record -  seis semanas (740 550 cerdos muertos y sanitariamente sacrificados). Similarmente,  esta enfermedad fue eradicada éxitosamente en Brazil en el año 1981. Lo mismo vale para la eradicación de esta infección en la República Dominicana. A otro lado la peste porcina africana en la Sardinia (Italia) introducida hace más que treinta años (1978) sin eradicarla no obstante que sobre este caso se ha publicado una serie de trabajos „científicos“ de tipo de la “nueva” epidemiología veterinaria  así como se han producido los montones de otros papeles. Las medidas prácticas para eradicar esta enfermedad están mínimas, o mejor dicho se aplica la política la más barata de - „hacer nada“ y exportar la carne porcina italiana como nunca antes (de 1,221 MT en el año 1980 a 50,179 MT en el año 2000). Más informaciones, inclusive sobre mi visita en Sardinia, se pueden encontrar en http://vaclavkouba.byl.cz/orgglobalization.htm - en el párafo 2.10. En el caso de la Sardinia lo peor es que el Presidente de la Comisión de la OIE para la Lucha Científica Contra las Infecciones (educado en la “nueva” Epidemiología Veterinaria en Davis, California) procede de Italia  perteneciente entre los más ricos países y los dominantes países de la OIE “dando lecciones“ a los otros olvidando el proverbio latino – „Hic Rhodos – hic salta!“! Este proverbio se puede aplicar también a muchos documentos teoréticos publicados por las organizaciones internacionales, como por ejemplo en este caso el “Manual on the preparation of African swine fever contingency plans”, FAO, Roma, Italia, 2001, sin aplicarlo al caso “bajo las ventanas” de la oficina central de la FAO. Lo mismo vale también a la “actividad” de la Union Europea en el único caso de la peste porcina africana en la Europa basandose solamente sobre los reportes de las misiones de los “nuevos epidemiólogos veterinarios” (= papeles) sin aplicar las medidas prácticas en el tereno.

 

3. Otro de muchos ejemplos del uso de la “nueva” epidemiología veterinaria se puede encontrar en http://vaclavkouba.byl.cz/biodisaster.htm. Se trata de un record histórico mundial – la panzootia de la fiebre aftosa en Inglaterra en el año 2001 cuando las pérdidas alcanzaron circa 10 millones de los animales !! Esta infección se propagó a través de los animales exportados con certificados internacionales (sin garancia sanitaria) en Francia y de aqui en los Países Bajos (otras pérdidas de circa 250 000 animales). Esto fue la consecuencia de la aplicación de la „nueva” epidemiologia veterinaria aislada de la práctica. El servicio veterinario público se apoyó principalmente no sobre el trabajo profesional en el campo sino sobre los softwares y computadoras (e.g. enviando diariamente los datos por via e-mail a la Nueva Zealandia para estar procesados y para indentificar las medidas desde otra parte del globo; utilizando también un software teórico EPIMAN-FMD desarrollado en este país sin las experiencias con la fiebre aftosa). Las perdidas increíbles fueron declaradas por algunos autores británicos como una „matanza por las computadoras“ ! La Inglaterra pertenece entre los más ricos países del mundo, tiene el más importante centro mundial para la fiebre aftosa en Pirbright y las facultades veterinarias enseñando la “nueva” Epidemiologia  Veterinaria.

 

4. Se puede mencionar también el caso de las perdidas por la peste porcina en los Países Bajos alcanzando circa 10 millones de cerdos en los años 1997-1998 (6.5 millones de cerdos adultos y 2,6 milliones de lechones fueron sacrificados y destruidos; además, 1,1 milliones de cerdos en la proximidad de los brotes fueron sacrificados preventivamente). Los costos directos, no incluidas las pérdidas de las exportaciones no realizadas, se estimaron en 2 billiones de dolares de los EE UU. Los “nuevos epidemiólogos veterinarios” de este país pertenecen entre los más conocidos por sus publicaciones de los modelajes matématicos y del procesamento de los datos.

 

5. Algunos ejemplos de la aplicación de los principios y métodos epizootiológicos (programas manejados por el autor como especialista responsable) - vease en http://vaclavkouba.byl.cz :

- Successful multi-disease control and eradication in a country with intensive large-scale farming

- Economic aspects of territorial animal health programme contribution to food production and zoonoses reduction

- Surveillance system supporting zoonoses prevention, reduction and eradication

- Method of accelerated eradication of bovine brucellosis, International Office of Epizootics

- Method of accelerated elimination of tuberculosis in cattle population at a country level

- Strategical phases of bovine tuberculosis elimination at a country level

- Methods of foot-and-mouth disease eradication in a country with intensive large scale farming

- Foot and mouth disease eradication in former Czechoslovakia, Acta Veterinaria Brno

- Veterinary expedition against panzootic wave of foot-and-mouth disease in Mongolia - double-barrier strategy

- Foot-and-mouth disease: panzootic wave in Mongolia blocked by double-barrier

- International expeditions against glanders, tuberculosis and brucellosis of domestic animals in Mongolia

- Screwworm (Cochliomyia hominivorax) eradication in the Eastern Hemisphere

 

6. En la República Checa aplicacando los principios y métodos de la epizootiología fueron erradicadas siguientes enfermedades (después de los períodos prolongados de la vigilancia activa y las medidas correspondientes alcanzando los valores cero de la prevalencia e incidencia  siguientes por los períodos del control intensivo postfocal):

- Enfermedades virales (la mayoría importada): viruela ovina (1950), fiebre catarral maligna (1962), anemia infecciosa equina (1964), enfermedad de Teschen (1973), fiebre aftosa (1975), peste porcina clásica (1979), enfermedad de Newcastle (1980), gastroenteritis transmisible del cerdo (1981), enfermedad de Aujeszky (1987), rinoneumonia equina (1989), adematosis pulmonar ovina (1995), leucosis bovina enzoótica (1996), hepatitis del pato (1998) y rabia (2002).

- Enfermedades bacterianas: epididimitis ovina (1951), muermo (1955), brucelosis bovina (1964), tuberculosis bovina (1968), salmonelosis ovina (1976), carbunco bacteridiano - antrax (1977), campilobacteriosis genital bovina (1978), brucelosis porcina (1985), salmonelosis equina (1986),  fiebre Q (1987), enterotoxemia ovina (1988), carbunco sintomático (1989),  loque europea de las abejas (1992), aborto enzoótico de ovejas (1999) y pulorosis de aves de corral (1999).

- Enfermedades parasitarias: durina de los equinos (1952), babesiosis bovina (1960), triquinelosis (1974), sarna ovina (1975), sarna equina (1975), tricomonosis bovina (1976), hipodermosis bovina (1978), sarna bovina (1985), cisticercosis porcina (1990), nosemosis de avejas (1993) y cisticercosis bovina (1998). La eliminación (prevalencia cero) fue alcanzada en algunas otras enfermedades parasitarias, como por ejemplo en la dictiocaulosis y paramfistomosis.

  Un papel importante tenía la red (establecida en el año 1958) de los epizootiólogos en todas las regiones (distritos) y las provincias encabezada metódicamente por el epizootiólogo nacional. Estos funcionarios, usualmente al nivel de los vice-directores en la estructura  organizativa del servicio veterinario público, fueron responsables desde los aspectos profesionales para el cumplimiento de los programas anti-epizoóticos.

 

7. El autor ante de terminar como el Jefe, Servicio de Sanidad Animal, FAO-UN en 1991 publicó con sus colaboradores un libro “Directrices para reforzar los servicios de sanidad animal en los países en desarrollo”, Roma páginas elaborado con un grupo de los jefes de los servicios veterinarios de America Latina, Africa y Asia. El libro fue distribuido también en los idiomas inglés y francés.

 

8. Como los ejemplos de cursos internacionales de postgrado, se puede mencionar el „Séminaire de la FAO sur l’Épizootiologie et les aspects économiques de la santé animal“ para todos los Jefes (Directores Generales) de los servicios veterinarios de la Africa francófona en Niamey (Niger), entre el 24 y 28 de enero de 1983 y el „Seminario de la FAO sobre Epizootiología y Economía de la Sanidad Animal“ para todos los Jefes (Directores Generales) de los servicios veterinarios de America Latina en Lima (Perú), entre el 12 y 16 de noviembre de 1984. El propósito fue instruír a los participantes a aplicar en forma adecuada los nuevos  métodos en la rama de la epizootiología y economía de la sanidad animal y transferirlos luego a los veterinarios  de sus países.

 

9.  En el  año 1978 fue publicado un documento de la FAO (AGA:Misc/78/2) elaborado por los fundadores de la Sociedad Internacional para la Epidemiología y Economía Veterinarias - ISVEE (Peter R. Ellis - Inglaterra, Martin E. Hugh-Jones - USA y Roger S. Morris - Australia) recomendando de establecer en cada país una unidad para la „Política, Planificación y Económica de Sanidad Animal“. Al inicio el sistema informativo fue orientado a los programas prácticos de la protección y la recuperación de la salud animal poblacional. El autor fue también el miembro de esta Sociedad (al inicio muy útil). La desviación hacia la „armchair epidemiology  apareció con la introducción de las computadoras ofreciendo la oportunidad de trabajar solamente en las oficinas cómodas.

 

10. Ejemplos de los destinatarios veterinarios de las cartas de alarma contra la globalización de las infecciones animales a través del comercio internacional (las copias de estas cartas vea en http://vaclavkouba.byl.cz/warnings.htm):

Dr Jean Blancou (Francia), Director general, OIE: 14/3/1998 y 18/11/1999

Dr Bernard Vallat (Francia), Director general, OIE: 10/11/1999, 30/3/2000 y 26/3/2001

Dr Yves Cheneau (Francia), Jefe, Servicio de Sanidad Animal, FAO: 25/2/1999

Dr Joseph M. Domenech (Francia), Jefe, Servicio de Sanidad Animal, FAO: 8/3/2004

Prof. Dr Bernard Toma (Francia), Presidente de la Sociedad Internacional para la Epidemiología y economía veterinarias: 12/2/1996 y 20/3/1998

Prof. Dr Mo Salman (EE UU), Presidente de la Sociedad Internacional para la Epidemiología y Economía Veterinarias: 3/10/2000 y 30/3/2001

Dr S.C. MacDiarmid (Nueva Zelanda), OIE Working Group on Informatics and Epidemiology: 13/12/1995 y 6/5/1996

Desgraciadamente, las reacciones fueron no favorables a la protección de la salud en los países importadores continuando soportar la propagación criminal de las infecciones animales en todo el mundo a través del comercio internacional.

 

Otra carta de alarma contra la globalizacion de las infecciones animales el autor envió al Dr Juan Lubroth (EE UU), nuevo Jefe, Servicio de Sanidad Animal, FAO: 5/2/2010.

 

11. En el año 1990 la Organización Mundial de la Salud (OMS) organizó una „Consulta de los expertos sobre el desarrollo y enseñanza de la “epidemiología veterinaria“ en Hannover, Alemania. La discusión demostró el uso excesivo de la matemática y del modelaje utilizando las computadoras, sin orientarse a las actividades y necesidades de la aplicación práctica en el  terreno. Esta realidad fue documentada por la presencia  de algunos matemáticos, estadísticos y economistas como educadores universitarios de esta asignatura biológica.

 

12. Al inicio de los años noventa durante una sesión de los especialistas en la medicina animal poblacional organizada por la OMS en Teramo, Italia, prof. Dr Preben Willeberg (Dinamarca) recomendó a incluir la “epidemiología veterinaria” al inicio del currículo de las facultades veterinarias (= los estudiantes no necesitan conocer primeramente la medicina veterinaria - disciplina biologica ?) comprendiendo esta asignatura como la estadística. Esta sugerencia no fue aceptada.

 

13. Los becados, provenientes de los países en vías de desarrollo, enviados  a los costosos cursos internacionales en la “nueva epidemiología veterinaria” (por ejemplo: en Reading, Inglaterra), después de regresar a su país natal eran capaces de  analizar los datos numéricos, modelar las situaciones y trabajar con las computadoras, pero no sabían investigar,  diagnosticar la salud y enfermedades a nivel poblacional, ni siquiera aplicar las medidas prácticas efectivas en el campo. Un resultado similar fue también encontrado entre los graduados nacionales entrenados por los cursos aplicando el mismo concepto. Es lógico que este tipo de enseñanza no entrena los veterinarios ni para las situaciones de emergencia en los casos de las enfermedades muy peligrosas o de los desastres naturales.

 

14. “Se supone que cuando se registra un caso de  salmonelosis humana en los Estados Unidos, por lo menos nueve casos no son reportados  Toma, B. et. al. 1999: Dictionary of Veterinary Epidemiology, Iowa State University Press/Ames: p.147.  Los reportes sobre las infecciones de las poblaciones animales son mucho menos a los existentes, i.e. no correspondientes a la realidad. Cuales datos los “nuevos epidemiológos veterinarios” van a procesar ?

 

Otro ejemplo demonstrando una “laguna” grande en  las medidas protectivas y en el conocimiento sobre la situación epizootiológica en este país de los majores importadores/exportadores:The magnitude of the global movement of animals is staggering. In terms of sheer numbers, 37,858,179 individually counting live amphibians, birds, mammals and reptiles were legally imported to the United States  from 163 countries in 2000-2004. For the most of these animals, there are no requirements for zoonotic disease screening either before or after arrival into the United States.“ Impact of Globalization and Animal Trade on Infectious Disease Ecology, EID  Journal Home, Volume 13, Number 12, 2007. (Datos sobre las importaciones illegales no son disponibles como en todos los países). Este ejemplo indica que los servicios veterinarios públicos de este país no controlan consistentemente la importación y propagación de la infecciones animales a través del comercio internacional y que no conocen la situación sanitaria nacional. Para que sirve el Código de la OIE elaborado por la comisión encabezada por Dr Thiermann (EE UU) ? Este Código no vale para este país? Este caso explica la “política” de este “nuevo epidemiológo veterinario” quien aplica en el Código, publica en las revistas y propaga en las conferencias internacionales que no es necesario que los países importadores conoscan la situación sanitaria en los países exportadores ! Vea http://vaclavkouba.byl.cz/tradeinfo.htm. Este especialista lleva la maxima responsabilidad por la globalización de las infecciones animales por el comercio internacional.

 

La tragedia es que los representantes de este país pertenecen entre los dominantes de las organizaciones internacionales veterinarias (así como de las revistas internacionales especializadas) influyendo negativamente todo el mundo, en particular al comercio internacional propagando las infecciones animales. Ellos representan muy mal ejemplo por dar la prioridad a la producción extensa de las contribuciones teóricas (“armchair” epidemiologists) y por organizar muchísimas reuniones y conferencias internacionales “instruyendo” los otros que hacer sin realizar las medidas preventivas prácticas efectivas en su propio país. Parece que ellos no son interesados en la situación de la salud y las infecciones de las poblaciones animales al nivel nacional y global. Los representantes de este país tienen una responsabilidad casi decisiva (conjuntamanete con los representantes de otros pocos países dominantes  las organizaciones mencionadas) para  la globalización irreparable de las infecciones animales a través del comercio internacional.

                                             

15. En la sesión plenaria del IX. Simposio de la Sociedad Internacional para la Epidemiología y Económica Veterinarias (ISVEE) en Breckenridge, EE UU, 6-11 Agosto 2000 fue presentada una contribución de C. Zepeda, M. Salman et R. Ruppaner titulada “International trade, animal health and veterinary epidemiology: challenges and opportunity” (el texto fue publicado en Preventive Veterinary Medicine 48 (2001): 261-271). Esta presentación refleja la “ideología” de los “nuevos epidemiólogos veterinarios”  (así como de la ISVEE actual) apoyando (desprovisto de sentido crítico) los documentos de la WMC *) y la OIE **) con el único propósito de exportar los animales y sus productos sin guarantias sanitarias, i.e. exportar las infecciones y parasitosis animales. Uno esperaría un análisis científico crítico descubriendo el riesgo para colonizar nuestro planeta por las infecciones animales (lo que es la realidad irreparable actual). La posición de estos autores indica que ellos pertenecen también entre los servidores al comercio y no a la salud animal traicionando su profesión y la ciencia médica.  Que profesión ellos representan ? Ellos no permiten ninguna discusión o duda sobre los documentos mencionados (e.g. en el X. Simposio de la ISVEE en Chile, 2003 ellos eliminaron desde la plenaria la crítica contribución sobre la globalización de la infecciones a través del comercio internacional !). Donde es la original ciencia epidemiológica cuyo principio fundamental fue la protección de la salud ?  A los “nuevos epidemiólogos veterinarios” no les interesa la protección de la salud en los países importadores y en el mundo entero. Al contrario ellos apoyan la criminal globalización de las infecciones animales a través del comercio internacional no permitiendo pedir la importación de animales sanos y/o alimentos libres de los patógenos. Que los interesa ? Que es  raison d’être  de esta autollamada “nueva moderna” profesión?  Lo peor es que esta “contribución” influyó no solamente los 580 delegados desde 58 países sino también otro incalculable número de los veterinarios en el mundo a través de la revista mencionada.

------------------------------------------

*) En el año 1995 el Acuerdo sobre la Aplicación de las Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (acuerdo MSF) de la Organización Mundial del Comercio (OMC), apoyada por la OIE y sus “nuevos epidemiológos veterinarios”, empezó de facto la globalización de las enfermedades animales internacionalmente organizada, a pesar del preámbulo muy atractivo, pero falso y engañante, “deseando mejorar la salud”. En este documento no hay ni una palabra para mejorar la salud !

**) El Código  Zoosanitario Internacional de la Oficina Internacional de Epizootías (OIE) para el comercio internacional con los animales y sus productos.

 

16. El colmo de autoelogio de los “nuevos epidemiólogos veterinarios” se puede encontrar en otra contribución del mismo Simposio presentado por B. Perry et al. titulado “Can epidemiology and economics make a meaningful contribution to national animal-disease control ?” y publicado en la misma revista, página 232: “What a truly wonderful set of people we are !” = Autollamada “elite mundial” similar a la casta de los superhombres ? Más informaciones sobre la “ayuda” de este veterinario a los países pobres vea en http://vaclavkouba.byl.cz/tradefactors.htm, párrafo 20.14.

 

17. Los Jefes de los Servicios Veterinarios (JSV) de muchos países exportadores reportaron a la OIE (organización intergubernamental) diferentes datos sobre el mismo indicador y tiempo en comparación con los datos oficiales reportados por los gobiernos (ministros) a las Naciones Unidas: JSV de Canadá en el año 2002 reportó 1,851,000 de bovinos más; JSV de Francia en el año 1996 reportó 1,511,000 de bovinos menos; JSV de Gran Bretaña en el año 2000 reportó 3,184,000 de bovinos menos; JSV de Nueva Zelanda en el año 2001 reportó  4,209,000 de ovinos menos; JSV de USA en el año 1996 reportó 2,339,000 de bovinos menos. Cuales eran los datos correspondientes a la realidad para poder analizarlos por los “nuevos epidemiólogos veterinarios” ?

 

18. “Una gran planta procesadora británica de desechos animales continuó y amplió las exportaciones de la harina de carne y huesos, la cual pudo estar contaminada por los agentes de la enfermedad de las vacas locas (BSE), aún 8 años después de la prohibición dictaminada por la Union Europea, hacia 70 países del Medio y Lejano Oriente”.  Hodges, J. (2001). – Editorial. Livestock Production Science. 69: página 59. Donde estuvieron los „nuevos epidemiólogos veterinarios” británicos ?

 

19. Prof. Dr Vincenzo Caporale, el “nuevo epidemiólogo veterinario”, actual Presidente de la Comisión de la OIE para la Lucha Científica contra las Infecciones escribió en el año 1994: “Es necesaria la circulación libre de los animales y de sus productos; no es posible aplicar el sistema viejo cuando los animales tienen que proceder de las zonas libres de las enfermedades específicas y estar sometido al aislamiento, la cuarentena, la inspección y las investigaciones antes y después de la exportación.”  (!?) Nota: Esto representa una filosofía de dejar la propagación libre de las enfermedades lo que se refleja  en la “nueva política” de la OIE y de la llamada “epidemiología veterinaria moderna” !

 

20.  Gracias a la abolición (con el consentimiento de los “nuevos epidemiólogos veterinarios” de la EU) del control veterinario fronterizo entre los países-miembros de la EU se realiza inevitablemente  la europeanización de las enfermedades infecto-contagiosas a través del comercio internacional. Gracias al desmontaje de los servicios veterinarios públicos durante la privatización absurda ha desaparecido el control estricto público del comercio así como los programas nacionales contra las infecciones animales. Es por eso que la situación de salud animal poblacional en la EU sigue rapidamente empeorando mientras los “nuevos epidemiólogos veterinarios” siguen produciendo siempre más  papeles (la situación crítica y su solución evidentemente no los interesa).

 

21. Los expertos internacionales en la „nueva“ epidemiología veterinaria usualmente, en vez de solucionar prácticamente los problemas de salud animal poblacional, han recomendado a los gobiernos a establecer una  „Unidad de Epidemiología Veterinaria“ para procesar los datos utilizando las computadoras. Casi cada uno sabe que las computadoras solas nunca han reemplazado las medidas concretas, e.g. han erradicado alguna enfermedad! Entre los pioneros de esta „política“ pertenecían los “nuevos epidemiólogos veterinarios“ de Veterinary Epidemiology and Economic Research Unit, Department of Agriculture, University of Reading, Inglaterra, fundado por Dr Peter R. Ellis en el año 1972. El grupo de los especialistas de esta unidad merecen una atención también por su oficial condición categórica salaria diaria de 400 USD (excluyendo las dietas) en los años ochenta del siglo pasado, sin considerar la pobreza en los países de sus consultas y los problemas con los fondos limitados de las Naciones Unidas.

 

22. Como otro ejemplo de la actividad destructora de los teóricos “nuevos epidemiólogos veterinarios” se puede mencionar  la “ayuda” de la Unión Europea a Mongolia a través del programa hipócrita „Strengthening of Veterinary Services“. El resultado fue el establecimiento de una „Unidad de Epidemiología Veterinaria“ y una „base“  para procesar los datos sobre las enfermedades animales. El servicio veterinario público, fuerte y bien organizado, fue después desmantelado durante el período 1995-2002 desde 2,838 a 10 veterinarios oficialmente reportados! Que datos los pocos „armchair epidemiólogos veterinarios“ pueden procesar sin tener una estructura necesaria en el país muy extenso con circa 40 millones de animales domésticos ? Se trata de otro ejemplo confirmando la confusión de la epidemiología - ciencia biológica con la estadística.

 

23. EE UU reportó en OIE World Animal Health 1998, página 340: “The National Veterinary Accreditation Programme has almost 50 000 qualified veterinary practitioners who carry out official tests and vaccinations; conduct herd and flock health programmes; and prepare animal health certification.“ Simultaneamente  reportó en el mismo año 42,825 veterinarios privados y 5,783 veterinarios en los laboratorios, universidades y  institutos educativos. Los certificados de la acreditación habían sido entregado a cada uno ? 

 

24. Vea la Nota en el párrafo 1.2 mencionando como los modelos teóricos causaron las consecuencias catastróficas – “carnicería por las computadoras!”. Entre estos “programas (?)” pertenecía ante todo el no probado software EPIMAN-FMD destinado para la lucha contra la fiebre aftosa (elaborado por Prof. Dr R. Morris de Nueva Zelandia). Más informaciones en http://vaclavkouba.byl.cz/biodisaster.htm.

 

25. El autor fue el testigo de dos presentaciones (en inglés) muy similares de los modelos matemáticos absurdos (extraordinariamente complejos) para la “eradicación de la tripanosomosis bovina en la Etiopia” elaborados por un grupo de los “nuevos epidemiólogos veterinarios” de la California (Davis) – Habtemariam, T., Ruppaner, R., Riemann, H.P. and Theis, J.H. : durante el Tercer Simposio Internacional sobre Epidemiología y Economía Veterinarias, Arlington, USA, 6-10/9/1982 y otra vez (poco cambiado) durante el Congreso Mundial Veterinario, Yokohama, Japón, 3-9/91995. La respuesta de la preguntas mias al ponente Dr Habtemariam si este modelo se había utilizado o fue preparado para utilizarlo en la Etiopia – „no, se trata solamente de una tesis científica“. El texto absurdo fue también publicado en la revista “Preventive Veterinary Medicine”, 1983, 1, 125-138. Este tipo de los “epidemiólogos”  no les interesan las necesidades de la  vida práctica (no conocenla) y gastan recursos limitados  explotando su “ciencia” para sus intereses personales.

 

26. El colmo de las publicaciones absolutamente aisladas de la realidad internacional es el „Handbook on Import Risk Analysis for Animals and Animal products“, OIE, 2004 (Chief Author: Dr Noel Murray de Nueva Zelandia) destinado para el „uso“ de los gobiernos-miembros envueltos en el comercio internacional.  Particularmente, el segundo tomo para el riesgo cuantitativo de 126 páginas (dos veces major que el primer tomo del análisis cualitativo = especulativo) representa una fantasmagoría matemática que no tiene nada que ver con la vida práctica. Los autores, „nuevos epidemiólogos veterinarios”, increíblemente amenazan que los países importadores van estar eliminados del comercio internacional en estas mercancias en el caso de pedir la calidad sanitaria completa !? (zero risk importation policy would require the total exclusion of all imports”). Esto se puede comprender como el reconocimiento que los países dominantes de la OIE no son capaces de exportar los animales y sus productos en la calidad sanitaria completa y garantizarla ! Esto es una confesión por que la OIE cambió su política: para „facilitar“ las exportaciones en perjuicio de la salud de los países importadores ! Más informaciones en http://vaclavkouba.byl.cz/riskassessment.htm.

 

27. En los países mayores exportadores no se conoce la situación sanitaria:

 

a) En el „Dictionary of Veterinary Epidemiology“, Iowa State University Press, Ames, 1999, página 120: „In 1996, the annual incidence of brucellosis-infected herds in France was approximately 300“ mientras el Jefe del Servicio Veterinario Frances reportó para el OIE World Animal Health 1996, página 499: „number of bovine brucellosis new outbreaks =  582“. Que número es correcto para utilizarlo para los análisis del riesgo por los „nuevos epidemiólogos veterinarios”?  De acuerdo con el anuario de la OIE – World Animal Health 2003 Francia hizo un reporte sobre 47 infecciones internacionalmente notifiables: "+" y "no information available".

 

b) En la página del web de OIE WAHID (nuevo sistema internacional informativo sobre la situación de la salud animal) abierta el día 1/6/2007 estuvo siguiente información sobre la ocurrencia de las infecciones animales en  USA: “Animal health situation in 2005 and 2006: United States of America – No information.”. “Country sanitary situation in 2005 and 2006: There is no report for United States of America”. „Zoonoses in humans in 2005 and 2006: United States of America – No information.”. „OIE reporting history in 2005 and 2006: United States of America – 0 reports”. Como se pudo calcular el riesgo sanitario para decidir sobre la importación desde este país ?

 

c) En la página del web de OIE WAHID  abierta el día 3/2/2007 estuvo siguiente información sobre la ocurrencia de las infecciones animales en la Nueva Zelandia: “Animal health situation in 2005: New Zealand – No information.”. “Country sanitary situation in 2005: There is no report for New Zealand”. Como se pudo calcular el riesgo sanitario importando de este país ? Donde estuvieron los „nuevos epidemiólogos veterinarios” de este país exportador - fundadores del engaño principal en los documentos arriba mencionados de la OMC y la OIE = „la valoración del riesgo de importar las infecciones animales“ ? De acuerdo con las estipulaciones increíbles de estos documentos el  país importador no tiene el derecho de pedir los animales sanos o los alimentos sin los patógenos  si no presenta al país exportador la evaluación científica y convincente del riesgo. Esto es absolutamente no real cuando no hay disponibles los datos necesarios sobre la situación sanitaria en el país exportador. Esto representa el engaño principal como facilitar las exportaciones de las infecciones sin respetar la salud animal y humana en los países importadores. Esto es la principal causa de la globalización organizada, = criminal, de las infecciones animales.

-----------------------------------

Más ejemplos vea en http://vaclavkouba.byl.cz/globsurveillance.htm.

 

28. Una definición humorística de un epidemiólogo: „The epidemiologist is a person who gets to town at the peak of an epidemic and coasts to glory on the downside of the epidemic curve. He or she goes from farm to farm with a sheaf of case cards in their hand and knoks on front doors asking impertinent questions. When he or she has drained the community dry of what they call pertinent information, then they go into a huddle with a computer and come out with a paper for the epidemiological society (by invitation) or any other group willing to listen. When he or she is too old to walk from car to door they become a statistical or armchair epidemiologist, or an administrator or in extreme case an university professor. “(Anonymous).